In meinem Blog veröffentliche ich meine persönlichen Auffassungen und Meinungen zu privaten, politischen und gesellschaftlichen Themen.
Jetzt auch auf http://tabubruch.wordpress.com/

Dragan fährt mit einem Auto über eine Brücke. Als er in der Mitte angekommen ist, wird er von einem Polizisten angehalten, der ihm andeutet, das Fenster hinunterzukurbeln.... Polizist: Herzliche Gratulation! Sie sind der 100'000ste Automobilist der über diese Brücke fährt - sie haben 1000.- Franken gewonnen!

Daraufhin Dragan: Oh toll!. Jetzt mit diese Geld ich kann endlich mache meine Auto-Fahrprufung! Brüllt ihn seine Frau auf der Beifahrerseite an: Dragan, du Idiot!! Herr Polizist, bitte hohre nicht was sage meine Mann, er schon hat diese Ausweis - er sein nur etwas besoffen!

Ruft der Grossvater auf der Rückbank: Verdammt noch mal, Ich abe gleich gewusst mit diese gestohlene Auto wir kommen nicht weit! Sagt Sohn im Beifahrersitz: He Vater, warum du mit diesem Mann reden, du sagen immer solche Leute sein Arschlöcher. Da rumpelt es hinten aus dem Kofferraum: Ey Dragan, was los? Wir schon sein uber Grenze?

In der Nacht auf Freitag 11.11.2011 sind fünf Journalisten des «Blicks» bedroht worden. Unbekannte hatten tote Fische in ihren Briefkästen deponiert und auf dem Schulweg ihrer Kinder Hetzflyer verteilt.

Die Schmierfinken vom „Blick“ führten nun tagelang eine Hetzkampagne gegen einen Dummkopf, welcher am Europa-League-Auswärtsspiel des FCZ gegen Lazio Rom eine Petarde zündete, welche dann explodierte. Der Mann verlor dabei drei Finger.

Was dieser "Trottel" (gemäss Blick-Sprache) am Fussballspiel gemacht hat, ist in keiner Art und Weise zu tolerieren oder zu entschuldigen und muss massiv bestraft werden. Dass jedoch der „Blick“ tagtäglich noch eins draufhauen muss und sogar bei Arbeitgeber und Wohnungsvermieter Druck aufsetzt, damit dieser auf die Strasse gestellt wird, das ist einfach nur mies und hinterhältig. Ebenso dass die Blick-Journalisten gar vor der Wohnungstür der Eltern lauern und diese belästigen, bestätigen die Unverschämtheit und Frechheit der Schreiberlinge. Die Blick-Journalisten wollen nur noch eine Schlagzeile „Petarden-Trottel vom Arbeitgeber auf die Strasse gestellt und aus WG geworfen“. Dann werden sie wohl Ruhe geben. Massgeblich an der Hetze beteiligt ist der 23jährige Sportjournalist (zu mehr hat er es nicht gebracht), Benny Epstein.

Der Tages-Anzeiger schreibt dazu, dass hier eine „Hetzkampagne gegen Blick-Journalisten“ gefahren werde, wie sie das Medienhaus Ringier in der Härte und Breite noch nie erlebt habe. Was macht denn das Hetz- und Schmierenblatt „Blick“ tagtäglich? Die frustrierten Journalisten sind jeden Tag auf der Jagd um eine Person in den Schmutz zu ziehen oder fertig zu machen. Ein gutes Beispiel liefert ein Eintrag im Kommentarbereich des Tages-Anzeigers: „2010 wurde ein Mann in Romanshorn von einem Baum erschlagen. Ich weiss aus indirekten Quellen dass Blick-Reporter noch am selben Tag vor der Haustüre klingelten mit einem Blumenstrauss und nach dem Kondolieren klar machten dass sie die Story so oder so bringen werden. Wenn die Witwe nichts an persönlichen Infos rausbringt müsse man halt etwas erfinden. Das könnte unangenehm sein. Das sagt alles!“

Ich durfte es selber erleben, eine Story über mich zu lesen, welche zu 99,9 % frei erfunden und erlogen war.

Laut dem Ringier-Sprecher habe es sich um eine «harte, aber faire Berichterstattung» gehandelt. Was soll denn daran fair gewesen sein, wenn sich Journalisten zum Ziel setzen, eine Person fertig zu machen und dabei jegliche journalistische Regeln missachten?

Dass nun einige von diesem Dreckjournalismus genug haben, ist nur mehr als verständlich. Jetzt kommen diese Schmierfinken selber einmal an den Pranger und sehen, wie es ist, wenn man in den Schmutz gezogen wird. Jedoch viel mehr zu denken geben sollten einem die vielen Menschen, welche diesen Dreck täglich lesen und auch noch der Auffassung sind, was in diesem Kloakenblatt steht, das entspreche der Wahrheit. Aber auch das gehört zur Degeneration dieses Volkes.

Die Theologin Dr. Eske Wollrad rechnet mit dem Kinderbuch-Klassiker „Pippi Langstrumpf“ ab. Sie sagte an einem Vortrag an der Uni Leipzig mit dem Titel „Offensichtlicher und unterschwelliger Rassismus“, dass es nur noch „rassismussensible“ Kinderbücher in die Regale der Kinderzimmer schaffen sollten. Die Theologin wurde übrigens vom Antidiskriminierungsbüro Sachen, dessen Tätigkeit von den Steuerzahlern bezahlt wird eingeladen.

... klar ist Pippi Langstrumpf rassistisch. Ihr Papa, sagt sie, sei Negerkönig in Taka-Tuka-Land. So etwas dürfen die Kinder heute nicht mehr lesen! Sonst gibt´s bald Schlagzeilen wie diese hier: „Rechtsradikale Krabbelgruppe ausgehoben!“ Oder vielleicht ist der wahre Grund, dass Pippi Langstrumpf keine Mutter mehr hatte, aber einen Papa den sie sehr liebte.

Und so frauenfeindliche Märchen, wie Hänsel & Gretel (die Mutter schickt die Kinder in den Wald, worüber der Vater traurig ist; die Hexe mästet Hänsel, um ihn zu fressen), Schneewittchen (die böse Königin als Auftragsmörderin), Aschenputtel (die böse Stiefmutter und die faulen, verhätschelten Halbschwestern), der Fischer und seine Frau (die gierige Schnalle), Frau Holle (die faule Pechmarie) usw. - diese elendigen, frauenfeindlichen Märchen, - die sollen die Kinder auch nicht mehr lesen, weil sie da ein ganz falsches Bild von den Frauen bekommen könnten.

Was sollen die Kinder heute lesen? - "Bibi Blocksberg - total verknallt"! Was steht drin? Dass Bibis wichtigstes Anliegen ist, gegen den Bürgermeister zu demonstrieren. Weil: Bibi Blocksberg, die kleine, eingebildete Hexe, weiss, was gut und richtig ist. Und der Bürgermeister ist ein ganz verschlagenes Subjekt. Oder das hier: "Max geht zur Tagesmutter." Der kleine Max geht wahnsinnig gerne zu seiner Tagesmutter, weil: Da wird er von seiner total liebevollen Mama bei einer noch totaler, total liebevollen Frau abgegeben. Dass die Geld dafür verlangt, damit die sich um ihn zu kümmert, steht allerdings nirgends. Würde vielleicht nicht so zur Liebe dieser total liebevollen Tagesmutter passen. Fein!

Wie weit sind wir gekommen? Diese Gesellschaft degeneriert immer mehr. An den vollgestopften Unis werden irgendwelche nichtsnutzige Fakultäten angeboten und Leute herangezüchtet, welche ein Leben lang durch öffentlichen Gelder durchgefüttert werden müssen.

Bericht in Wochenblatt.de

Warum sind in den Gleichstellungsbüros nur „wunderschöne, gut anzusehende und elegante Frauen“ beschäftigt? Sogar wenn sie lächeln, sieht man diesen Frauen die tief eingegrabene Unzufriedenheit an. Diese innere Unzufriedenheit wiederspiegelt sich dann im äusseren Erscheinungsbild. Es ist wahrscheinlich der tiefsitzende Frust, mit dem eigenen Outfit keinen Mann abbekommen zu haben, der ihren Männerhass erst entwickelt und sie zudem noch unattraktiver werden lässt. Kinder wollen die sicherlich schon, aber in ihren Kreisen gibt man sich nicht mit Männern ab.

Wie sagte doch so schön Charles Bukowski: „Feminismus wurde erfunden, um hässliche Frauen in die Gesellschaft zu integrieren.

Das Schweizer Fernsehen hat wieder einmal eine Glanzleistung vollbracht. Der DOK-Film „Die SVP-Schweiz“ handelte von einer persönlichen Abrechnung mit der SVP von einer linken, frustrierten Journalistin beim Schweizerischen Staatsfernsehen. Dass es der SVP-Hasserin, Karin Bauer nur darum geht die SVP zu diffamieren, kann bereits in der Einleitung zum DOK-Film nachgelesen werden, dazu muss man den Film gar nicht sehen.

Wenn Karin Bauer ein persönliches Problem mit der SVP hat, dann ist das ihr gutes Recht. Völlig deplatziert ist es jedoch, in einem öffentlich-rechtlichen Fernsehen, solche einseitige und tendenziöse Berichte auszustrahlen. Wenn man jedoch den Lebenslauf von Frau Bauer anschaut, dann wird jedoch viel klar. Die 1969 in Zürich geborene Bauer besuchte die Ringier-Journalistenschule. Was dort herangezüchtet wird, braucht nicht weiter kommentiert zu werden. Was jedoch sofort auffällt, sie behandelt in ihren „Abhandlungen“, meist nur Themen von Zuwanderung und Asyl.

Angeblich ist die gute Frau blind und sieht nicht, was in der Schweiz abgeht und es einmal genug ist. Was aber unter keinen Umständen zu akzeptieren ist, ist dass Bauer sogar Kinder für ihre SVP-Hetzkampagne missbraucht hat. Das hat nichts, aber auch gar nichts mehr mit journalistischen Grundsätzen zu tun, sondern ist einfach nur billig und dumm.

Vielleicht müsste eine Ausschaffungsinitiative für linke Journalisten lanciert werden. Das Problem wäre dann jedoch, dass keine Zeitungen mehr erscheinen würden und das Staatsfernsehen dicht machen könnte. Da dies leider nicht machbar ist, müssen sofort die Gebührengelder für das Staatsfernsehen massiv gestrichen werden, damit in diesem linken Sauladen endlich ausgeräumt werden muss.

Der frühere libysche Machthaber Muammar al Gaddafi wurde von Rebellen hingerichtet und die ganze Welt feiert und jubelt. Die Hinrichtung von Gaddafi und das blutige Geschehen in Sirte hat mit Rechtstaatlichkeit nichts zu tun und doch jubelt die internationale Presse und die Politiker. Die UNO schlägt sich auf die Seite von Rebellen und lässt die NATO das Land niederbomben und in einen Trümmerhaufen verwandeln. Bei einigen Politikern ist die Erleichterung wohl sehr gross, dass Gaddafi ermordet wurde, da er nun nicht mehr vor einem Gericht in Libyen oder gar vor den Schranken des Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag aussagen kann. Denn dann wären einige Tatsachen ans Licht gekommen, welche die Verbrecher-Regierungen arg ins Schwitzen gebracht hätten. Ein toter Gaddafi kann sie nicht mehr als seine Gehilfen denunzieren und damit ihre weiteren Karrieren bedrohen. Vor Gericht hätte Gaddafi beispielsweise Akteure wie Berlusconi, Sarkozy, Blair, Schröder oder Obama als Zeugen aufrufen können, die ihm alle freundlich die Hand geschüttelt haben.

Als die Nachricht von Gaddafis Tod eintrifft, zitierte die grössenwahnsinnige Clinton den grossen römischen Feldherrn Julius Cäsar: «Wir kamen, und wir sahen – und er starb.» Dann lacht sie. Lacht darüber, dass der Schreckensherrscher von Libyen bei seiner Gefangennahme getötet wurde. Bei der Tötung von Osama bin Laden sagte die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel: «Ich freue mich darüber, dass es gelungen ist, Bin Laden zu töten.» Das sind die Weiber in Regierungen, welche sich Rechtsstaat nennen. Da fehlen jegliche Worte. Clinton, Merkel und Co. gehören hinter Gitter.

Dass Gaddafi ein unberechenbarer, grössenwahnsinniger Spinner war, darüber gibt es nichts zu diskutieren. Es gibt auch nicht den kleinsten Grund, Gaddafi in Schutz zu nehmen. Es ist eine Tatsache, dass die Menschen in Libyen unter seiner Herrschaft unterdrückt waren und leiden mussten und sehr viele Nachteile hatten. Doch sieht man genauer hin und verschliesst die Augen nicht, dann ging es der Bevölkerung des wohlhabendsten Landes Afrikas nicht so schlecht, wie dies von unseren Medien täglich dargestellt wird. Gaddafi war ein Verbrecher, schaufelte Millionen auf seine eigenen Bankkonten, doch die Bevölkerung musste nicht hungern.

Demokratie – was für ein Märchen
Die Journalisten werden nicht müde und erzählen den Leuten, nun könne in Libyen ein Neuanfang gemacht werden und der Weg zur Demokratie sei geöffnet. Da kann man sich nun fragen, glauben die Schreiberlinge eigentlich den Blödsinn, welchen sie verbreiten? Die Libyer haben überhaupt keine Ahnung was Demokratie ist und wenn es zu einer Demokratie kommen sollte, dann vergehen mindestens drei Generationen. Die meisten Schmierfinken werden dies gar nicht mehr erleben. Sicherer als dass in Libyen eine Demokratie zu Stande kommt ist, dass es der Bevölkerung schlechter gehen wird. Man kann alle Länder nehmen, welche von sogenannten „Diktatoren“ beherrscht wurden und welche gestürzt wurden. In all diesen Ländern geht es der Bevölkerung schlechter und sie werden massiv mehr unterdrückt, als unter der Herrschaft eines Diktators.

Der Fall Gaddafi und Libyen zeigen einmal mehr auf, dass wenn den Mächtigen dieser Welt jemand zu gefährlich wird, dann werden diese Leute ausgeschaltet unter dem Vorwand von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit. Die korrupten Verbrecher-Regierungen werden von den Medien in den Himmel gelobt. Das dumme Volk glaubt die Lügen und merkt nicht, wie es verarscht wird. Tragisch diese Verblödung!

Freude herrscht

bei Regierungen von sogenannten Rechtsstaaten über den Lynchmord an Gaddafi.

Vor Kurzem wurde eine Auswertung publiziert, die aufzeigt, in wie vielen Verwaltungsräten unsere eidgenössischen Parlamentarier «sitzen» oder eben – «filzen». Die Rangliste: An erster Stelle ist die FDP mit 583 Mandaten (12,1 Mandate pro Parlamentsmitglied der FDP) und an zweiter Stelle ist die CVP/GLP/EVP mit 565 Mandaten (10,9 Mandate pro Parlamentsmitglied der CVP/GLP/EVP). Bei der BDP kommen 9,8 Mandate pro Parlamentarier. Bei der SVP 6 Mandate pro Parlamentarier, gefolgt von den Grünen mit 5,8 Mandate pro Parlamentarier.

Es gibt den Nationalrat Paul-André Roux CVP/VS mit 58 Verwaltungsratsmandaten oder den Nationalrat Peter Malama FDP/BS mit 34 Verwaltungsratssitzen. Roux ist ein absolut unbekannter Hinterbänkler. Dieser Mann hat hintenherum jedoch viel Einfluss. Da stellt sich die Frage, wie ein CVP-Ständerat Konrad Graber und all seine Polit-Kumpanen all diese Mandate nebst ihrer Parlamentsarbeit seriös ausüben wollen. Da leidet doch vor lauter Geldschefflerei die Parlamentsarbeit!

Es kommt nicht von ungefähr, dass wir so hohe Krankenkassenprämien haben. Dies ist zu einem grossen Teil der SVP zu verdanken, deren Parlamentsmitglieder in den Verwaltungsräten der Krankenkassen hocken und sich nicht dafür einsetzen, endlich die Bürger mit den Krankenkassenprämien zu entlasten.

Dass die SP bei den Verwaltungsräten nicht an der Spitze vorkommt, scheint klar zu sein. Die sind aber mit den Gewerkschaften und grossen Verbänden liiert – auch nicht viel besser!

Da ist wirklich alles verfilzt in Bundesbern. Von der FDP zur CVP über die SVP bis hin zu den Sozis und den Grünen. Es ist an der Zeit, diesen Filz aus Bundesbern zu entfernen! Unsere Politiker sorgen sich nicht um das Wohl der Bürger, sondern nur um ihren eigenen Geldbeutel. Jeder der meint, die Poltiker vertreten die Interessen der Bevölkerung sollte endlich einmal die Augen aufmachen.

Die Regierungen- und Regierungsparteien sind dann zusätzlich noch Befehlsempfänger der «economiesuisse», welche ihre Pfoten überall drin hat und die Parteien finanziert, damit diese die Parolen des „Wirtschaftsverbandes“ verbreiten.

Der Luzerner Stadtrat beantragt für 2013 eine Steuererhöhung um 1/10-Einheit. Dies um die Finanzen bis 2016 wieder in den Griff zu bekommen. Anscheinend reichen die „Sparmassnahmen“ nicht um den Finanzhaushalt der Stadt Luzern in Ordnung zu halten.

Der Stadtrat gibt an, dass die Steuererhöhung aufgrund der kantonalen Steuergesetzrevision, einem hohen Investitionsbedarf sowie Nachwirkungen der Finanz- und Wirtschaftskriese nötig sei. Anderseits wachsen auch die Kosten im Gesundheits-, Sozial- und Bildungsbereich stärker als angenommen.

Wie immer hören wir das Gejammer dieser unfähigen Stadtregierung. Die Gründe, dass die Kosten im Sozialbereich zunehmen, obwohl die Arbeitslosigkeit tief ist und die Wirtschaft gut läuft, sind darin zu suchen, dass die Stadt Luzern für die Sozialschmarotzer ein Anziehungspunkt darstellt. Es spricht sich herum, dass es in der Stadt Luzern sehr einfach ist an Geld zu kommen und dass man dabei völlig anonym bleibt. Das hat einen bewussten Grund, denn es geht um den Erhalt der überflüssigen Jobs auf den Sozialämtern. Umso mehr Sozialhilfeempfänger und umso mehr Leute anklopfen, umso mehr Personal braucht es damit die Linken ihre Leute in diesen Ämtern versorgen können.

Ebenso im Bildungswesen. Die Stadt Luzern ist immer als erste dabei, wenn es darum geht die zahlreichen, unsinnigen Experimente im Bildungsbereich umzusetzen. Das Wohl der Kinder spielt keine Rolle, wichtig ist nur, dass unsere „Pädagogen“ ihre irrigen Ideen umsetzen können und auch in diesem Bereich unzählige neue Stellen geschaffen werden können. Die gesamten Schulsozialarbeiter und Psychologen gehören sofort auf die Strasse gestellt, die schaden den Kindern mehr, als sie diesen etwas nützen würden. Die Stadt wollte auch die nun neu eröffnete Uni, wo nur weitere Sozialarbeiter ausgebildet werden. Alles Leute welche nur Gelder verteilen können. Fakultäten, welche der Wirtschaft etwas bringen würden sind in Luzern nicht willkommen. Eine Mehrheit dieser Uni-Abgänger kann gar nicht gebraucht werden und diese müssen dann natürlich wieder von unserem Sozialsystem durchgefüttert werden, oder man schafft neue unnötige Stellen damit diese versorgt sind.

Wenn es tatsächlich so schlimm mit den Finanzen steht, dann soll der Stadtrat mit gutem Beispiel vorausgehen. Die Damen und Herren können jeder auf 100‘000 Franken von ihren 250‘000 Franken Lohn pro Jahr verzichten. Mit 150‘000 lässt es sich immer noch gut leben. Im Kulturbereich können sofort 20 Millionen pro Jahr eingespart werden, denn dieser Blödsinn was da produziert wird interessiert sowieso niemand in der Stadt Luzern ausser ein paar wenigen, welche meinen sie gehören zur „High Society“ von Luzern und leben im Grössenwahn, dass Luzern eine Kulturstadt sei.

In der Stadt Luzern wird das Geld mit beiden Händen verschwendet. Die „guten Freunde“ in dieser Vetternwirtschaft schauen schon, dass ihre Pfründe erhalten bleiben. Es ist problemlos möglich, in der Stadt Luzern 100 Millionen Franken pro Jahr einzusparen. Die Bevölkerung würde nichts davon merken und keine Nachteile erfahren. Wer was merken würde, wären die unzähligen Bediensteten der Stadt Luzern, welche unnötig sind und eingespart werden können. Dann würden im Stadthaus weniger Leute herumhocken, welche auf dumme Ideen kommen und neue "Vorschläge" machen, wie man die Bevölkerung noch mehr schikanieren und entmündigen kann.

Wenn der Stadtrat nicht fähig ist, mit dem zur Verfügung stehenden Geld auszukommen, dann soll der gesamte Klüngel zurücktreten und den Job den Leuten überlassen, welche fähig dazu sind und auch die Erfahrungen mitbringen und nicht wie heute aus Leuten besteht, welche noch nie einen Franken aus eigener Kraft verdienen mussten, sondern sich ihr gesamtes Leben vom Staat aushalten liessen und dann noch eine Pension kassieren, damit sie sich in Ruhe zurücklehnen können und keine Verantwortung für ihren Schlammassel tragen müssen.

Zum Glück hat das Stimmvolk das letzte Wort über eine Steuererhöhung. Das Volk wird sich hoffentlich nicht von diesem Gejammer weich klopfen lassen. Steuererhöhungen haben es immer sehr schwer vor dem Volk. Die Luzerner werden ja wohl nichts so dumm und blöd sein, dieser Stadt noch mehr Geld in den Rachen zu schieben, damit diese ihre Miss- und Vetternwirtschaft weiterbetreiben können.

Der grösste städtische Arbeitgeber und Steuergeldverschwender von Luzern (PHZ + Luzerner Theater) betreiben Gender Mainstreaming, bescheuerte "Firmenkritik" und eine primitive bis lächerliche Wahrnehmung von Gefühlen in der "bösen kalten Welt". Mit Hilfe der Steuerzahler werden Kinder verdreht:

http://www.luzern.phz.ch/fileadmin/media/luzern.phz.ch/Medienmitteilungen/13E2_mm-programmuebersicht-lustt2010.pdf

"weltenschaffen - Wunschweltenbauen oder zukunftsweltenerschaffen? Freiraumweltenregieren oder traumweltenformen? Vielleicht eher philosohieweltenschöpfen und fantasieweltenkonstruieren? Oder aber innenweltenkreieren oder unsichtbareweltenerfinden.
So oder so - neue Welten werden geschaffen. Wen man da wohl antrifft? Bühne frei! "

"Beim Gamen kann man den Alltag um sich herum wunderbar vergessen. Was aber, wenn die Spielkonsole sich plötzlich verselbständigt und die Spielenden in die virtuelle Welt hineinsaugt? Wenn die Kinder zurück wollen, müssen sie die vorgegebenen Levels bewältigen. Ob dies die Knaben in einem typischen MädchenGame schaffen werden? "

"Eine Begegnung von zwei Welten: Der UnUHRzeit und der UHRzeit. Wann ist die Zeit verlorengegangen? Wer hat sie gefunden? Und: Was macht eigentlich dieses Kind hier?"

"Eine Schulklasse spielt während einem Unwetter Werwolf auf dem Dachboden. Plötzlich werden die Figuren lebendig. Haben da die ausgeschlossenen Mitschüler ihre Finger im Spiel? Schaffen sie es, die verschwundenen Kinder zurück zu holen? Ein Spiel um Leben und Tod. "

"Menschen in ihrem Alltag vergessen und missbrauchen ihre Gefühle, bis diese ihnen durch teuflische Machenschaften abhanden kommen. Über eine Firma gelangen die gestohlenen Gefühle via Internet auf den Markt. Die Nachfrage ist gross, das Geschäft blüht - mit Folgen?! "

"Auch in diesem Jahr ist es uns gelungen, die Schultheatertage mit dem Internationalen Menschenrechtsforum Luzern (IHRF), welches sich dieses Jahr mit der Thematik „Menschenrechte und Digitalisierung im Alltag“ auseinandersetzt, zu verknüpfen. Eine Klasse aus dem Schultheatertageprogramm ist bereits eine Woche zuvor Gast im Programm des IHRF. Im Rahmen des Workshopangebotes findet eine Schultheateraufführung statt."

Was an diesen sogenannten Pseudo-Hochschulen für Pädagogik und Soziales unter Vernichtung von Steuergeldern abgeht ist nur noch grotesk und widerlich. Korrektur wahrscheinlich nur bei einem totalen wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Reset möglich.

Eine Analyse zu den Vorgängen in England aus dem Tages-Anzeiger zeigt es, langsam kommen auch in diesen sogenannt seriösen Medien Leute zu Wort, die Klartext Reden. Nun muss man nur noch anfügen wer die Scheisse angerichtet hat und sich im klaren sein dass Leute mit gewissen genetischen und kulturellen Eigenschaften in den meisten Fällen nicht für ein Leben in einer Technologie-Basierten Gesellschaft geeignet sind.

http://www.tagesanzeiger.ch/kultur/diverses/Das-ist-kein-englisches-Problem/story/25336107

"Herr Heinsohn, man debattiert derzeit darüber, ob die Ausschreitungen in England Demonstrationen oder gewöhnliche Krawalle sind. Wie sehen Sie das?
Es ist das Ergebnis einer sehr wohl gemeinten Sozialpolitik, die in England ihre extremste Ausprägung gefunden hat: junge, meist alleinerziehende Frauen, die wenig qualifiziert sind, nicht arbeiten, keine Steuern zahlen können – und für jedes Kind von den Mitbürgern versorgt werden."

Was war das für ein Theater um den ersten Luzerner „Tatort“, welcher am Sonntag, 14. August 2011 ausgestrahlt wurde. Der „Tatort“ hätte eigentlich bereits am 17. April ausgestrahlt werden sollen, doch wegen Einwänden des Schweizer Fernsehens musste der Film nochmals überarbeitet werden. Nathalie Wappler, Chefin der Abteilung Kultur beim Schweizer Fernsehen störte sich vor allem an Sofia Milos (Ex-„SCI Miami“-Schauspielerin), welche den Schweizer Ansprüchen nicht genüge. Wappler meinte, Milos sei eine Fehlbesetzung.

Die Schweizer Gratiszeitung „20minuten“ berichtete am 16. Februar 2011 mit dem Titel „Zu viel Sex am Tatort?“ und fragte beim „Tatort“-Kenner Joachim Schmitz nach, welcher seit fast 15 Jahren „Tatort“-Kritiken für die „Neue Osnabrücker Zeitung“ schreibt. Er meinte, dass er die Kritik der Kulturchefin des Schweizer Fernsehens nicht versteht und sagte: «Mir hat ‹Wunschdenken› besser gefallen als die letzten Folgen. Ich gebe dem Film vier von sechs Sternen.»

Beim „Tatort“ gab es zweimal Sex zwischen Kommissar Reto Flückiger (Stefan Gubser) und seiner Kollegin (Sofia Milos). Doch die Szenen gingen nicht übers Vorspiel hinaus. Den berühmten blanken Busen gab es nicht zu sehen.

Nachdem nun der Film auch von der Bevölkerung gesehen werden konnte ist es klar, warum der „Tatort“ überarbeitet werden musste. Denn Sofia Milos war keine „Fehlbesetzung“, sondern ganz im Gegenteil. Die Emanzen beim Schweizer Fernsehen müssen getobt haben, als sie gesehen haben, wie Sofia Milos mit ihren 41 Jahren so attraktiv und sexy herauskam.

Was von den Emanzen beim Schweizer Fernsehen zu halten ist, davon können sich die Zuschauer jeweils überzeugen, welche den Staatssender überhaupt noch anschauen. Sofia Milos hat den Anforderungen der Schweizer voll entsprochen im Gegensatz zu den Emanzen, welche sich beim Schweizer Fernsehen in Zürich eingeschlichen haben und von unseren Gebührengeldern finanziert werden. Jetzt ist nun auch klar, dass das Schweizer Fernsehen nicht nur von Linken durchseucht ist, sondern auch noch von Weibern, welche durch Neid und Missgunst gegenüber attraktiven Frauen auffallen.

Was haben (einige) Frauen doch für Probleme. Eine Lokalzeitung einer norddeutschen Kleinstadt berichtete über den empörten Aufschrei der Gleichstellungsbeauftragten. Die Frauenbeuftragte entrüstete sich über die Werbung für die Schnitzelwoche eines dort ansässigen Beauty-Hotels.

Eine Handvoll - von der Frauenbeauftragten aufgestachelten – Frauen meinen, für alle Frauen der Stadt zu sprechen, als sie ihre Empörung zum Ausdruck gaben. Die Plakate an der Strasse wurden daraufhin abgenommen.

Die gleichen Frauen wären jedoch äusserst tolerant, wenn Männer in der Werbung verunglimpft und lächerlich gemacht werden. Dann eint diese Frauen eine Art hämisches Gelächter. Ein Leser hinterlies bei der Zeitung einen Kommentar: “Besser ein hübscher Popo als permanent von frigiden deutsch-feministischen Büffelhintern angeblökt zu werden …” Dem ist nichts hinzuzufügen.

Die Tageszeitung ist bei der Schweizer Bevölkerung weiterhin beliebt – vor allem die Gratispresse, wie die Wemf AG für Werbemedienforschung in ihrer Frühjahrsstudie Mach Basic 2011-1 ermittelt hat. Neun von zehn Schweizerinnen und Schweizer ab 14 Jahren lesen mehr oder weniger regelmässig Zeitung. Besonders beliebt sind nach wie vor die Gratiszeitungen. Ein grosser Sprung nach vorne gelang dem Blick am Abend. Gegenüber der Vorjahresperiode (2010-1) legte er um 50,6 Prozent auf 604'000 Leser zu. 20 Minuten führt weiterhin die Tabelle an und hat sich nach der Auflagenreduktion wieder stabilisiert. Bei den bezahlten Tageszeitungen liegt der Blick mit 623'000 Lesern an der Spitze. Eine Einbusse musste zum Glück auch die Neue Zürcher Zeitung hinnehmen (-8,3 Prozent).

Die Verlage und Journalisten werden nicht gescheiter. Die Redaktionen der bezahlten Tageszeitungen sind durchseucht von Linken, welche der Bevölkerung tagtäglich ihre linken Ideologien verbreiten wollen. Anscheinend ist das Volk nicht mehr so dumm und glaubt den Mist, welcher von einigen frustrierten Journalisten in die Welt gesetzt wird, welche nur jeden Tag ein Ziel verfolgen, die Personen und Organisationen in den Dreck zu ziehen, welche nicht ihrer Linie entsprechen. Der linke Tages-Anzeiger hat seit dem Jahr 2004 sage und schreibe 21,4% der Lerser verloren und die regierungstreue Neue Luzerner Zeitung, welche jeglichen Müll der Regierungen eins zu eins veröffentlicht ohne zu hinterfragen, hat seit 2004 erstaunliche 25.3% an Lesern eingebüsst. Nun ist zu hoffen, dass dieser Schwund weiterhin so verläuft, erst dann werden die Journalisten gezwungen, nicht mehr an ihren Lesern vorbeizuschreiben.

Die Website www.lu-wahlen.ch des ehemaligen SP-Mitgliedes und Gewerkschafters, Herbert Fischer, will sich als neutral und unabhängig verkaufen. Einige Kantonsratskandidaten, von allen Parteien, machen bei dieser "unabhängigen" Plattorm mit. Diese Leute müssten nur auf die Initianten und Kolumnisten schauen und sie hätten sofort verstanden, dass es sich dabei um ein linkes Portal handelt. Unbegreiflich, dass sich da auch noch SVP-Kandidaten tummeln und irgendwelche Sätze vor sich geben wie: "«Demokratie braucht Debatten, die alle Positionen aufzeigen. Als Demokrat unterstütze ich gerne diese Plattform, weil sie genau dazu dient.» Wissen die überhaupt um was es geht oder haben sie die Unterlagen zu dieser Plattform ebenso schlecht studiert, wie die Unterlagen im Kantonsrat, über welche sie debatieren müssten. Es wäre nämlich aufgefallen, dass diese Seite aus SVP-Hassern besteht. Oder dann macht man einfach alles dafür, dass man ein paar Stimmen mehr bekommt und schlüpft mit den Linken unter eine Decke. Dieses Phänomen ist besonders bei den Exekutivmitgliedern der SVP feststellbar, sie machen viel, um an Stimmen zu kommen. Deshalb bin ich nicht unglücklich, wenn die SVP nicht in Exekutivämter gewählt wird. Die Leute, welche nämlich nicht gewählt werden, bekommen keine Unterstützung der anderen Parteien und das heisst, sie machen die richtige Politik.

Alles passt zusammen. Seid anständig miteinander, es sind doch alles so liebe und nette Menschen. Und genau das machen sie dann auch im Kantonsrat. Lieb und nett sein miteinander und nichts bewirken. Die Luzernerinnen und Luzerner machen keinen Fehler, wenn sie all diese Leute nicht wählen.

Online-Plattform für politische Verleumdungs-Kampagne missbraucht?

Eine Luzerner Wahlplattform zu den Kantonsratswahlen hat einen anonymen Leserbrief veröffentlcht, in dem die Junge SVP der Nazi-Kontakte in einem Luzerner Restaurant beschuldigt wird.
Seit rund einem Monat existiert die Luzerner Wahlplattform www.lu-wahlen.ch. Ihr Ziel ist gemäss Eigendefinition „das ganze Meinungsspektrum" im Kanton Luzern abzubilden und den Stimmbürger im Hinblick auf die bevorstehenden Wahlen repräsentativ zu informieren (Info8.ch berichtete). Dazu bietet die Plattform Politikern die Möglichkeit, sich auf Blogs der Bevölkerung präsentieren. Mit der Ausgewogenheit und Fairness scheint man es bei lu-wahlen.ch jedoch nicht so genau zu nehmen. So hat die Plattform am 30. März 2011 einen anonymen Leserbrief mit happigem Inhalt veröffentlicht. Die Betreiber geraten nun in Erklärungsnot.

Im besagten Leserbrief mit anonymem Absender wird von einem angeblichen „Neonazi-Auftritt in der Luzerner Gaststätte Rütli" berichtet. Gemäss Leserbrief sollen sich eine Hand voll junge Männer am Samstag, 19. März, im Rütli eingefunden und sich dabei rüpelhaft verhalten haben. Zudem hätten sie Gäste mit rassistischen Sprüchen und Gesängen belästigt. Im Anschluss äussert der sich in der Anonymität versteckende Verfasser den happigen Vorwurf, dass die Pöbler der JSVP angehört haben sollen. Dies soll angeblich auch Martha Waser, die Wirtin des Restaurants, bestätigt haben.

JSVP: „Politische Rufmord-Kampagne"
Auf Nachfrage beim Restaurant Rütli dementierte Frau Waser allerdings entschieden, diese Aussage jemals gemacht zu haben. Sie bestätigte zwar, dass sich an besagtem Samstag eine Gruppe in ihrem Restaurant aufgehalten hätte, die sie einmal zur Zurückhaltung hätte ermahnen müssen. Hierbei handelte es sich jedoch um Gäste, die sie noch nie zuvor gesehen habe. Mit der SVP habe das aber nicht das geringste zu tun gehabt. Auch Anian Liebrand, Präsident der JSVP des Kantons Luzern, hatte keinerlei Kenntnis von den Vorfällen. Liebrand hält fest, dass an diesem Tag keine Delegiertenversammlung der JSVP in Luzern stattgefunden hätte. Die geschilderten Vorfälle im Rütli mit der JSVP in Verbindung zu bringen, sei eine ungeheure und nachweislich unwahre Unterstellung. „An Versammlungen der JSVP sind immer auch Mitglieder mit dunkler Hautfarbe anwesend. Von daher ist es völlig inakzeptabel, unsere Mitglieder hinterrücks auf anonyme Weise als Rassisten zu verunglimpfen."

Der Leserbrief sei „eine weitere, politisch motivierte Rufmord-Kampagne" gegen die SVP und eine offensichtlich inszenierte Aktion, die das Ziel verfolge, der SVP im Wahlkampf zu schaden. „Dass eine Plattform, die für sich in Anspruch nimmt, das ganze Parteienspektrum zu vertreten, ungeprüfte Anschuldigungen eins zu eins abdruckt, ist absolut unhaltbar", kritisiert Liebrand. „Lu-wahlen.ch disqualifiziert sich damit selbst."

Nicht die erste Affäre um Fischer
Gründer und Mitbetreiber von lu-wahlen.ch ist das ehemalige SP-Mitglied und bekannte Gewerkschafts-Aktivist Herbert Fischer. Nebst der Betreuung der Wahlplattform war Fischer als „Politischer Berater" für den Luzerner SP-Kantonsrat Lathan Suntharalingam tätig. Dieses politische Mandat im Hinterkopf behaltend, lässt ein konkreter Vorfall aufhorchen. Die „Rütli-Geschichte" wäre nämlich nicht der erste Fall, in dem Fischer gegenüber der Presse unwahre Behauptungen in die Welt gesetzt hätte: Vor zwei Jahren wurden René Kuhn, damaliger Präsident der SVP Stadt Luzern, E-Mails aus Fischers Kommunikation mit Suntharalingam zugespielt. Da Kuhn daraufhin publik machte, dass praktisch alle politischen Referate und Artikel Suntharalingams aus der Feder von Fischer stammen sollen, reichte Fischer gegen René Kuhn Strafantrag wegen illegaler Datenbeschaffung ein. Seine abenteuerliche These: Kuhn soll sich widerrechtlich in seine Mailbox gehackt haben. Diese Behauptung hatte das Gericht ein Jahr später abgewiesen und für unwahr taxiert. René Kuhn wurde von allen Vorwürfen freigesprochen, das ganze Verfahren war frei von Beweisen und komplett aus der Luft gegriffen. Herbert Fischer hatte die Anwaltskosten selbst zu tragen.

Betreiber ein bekannter Ultralinker
Der Imageverlust für Kuhn war trotzdem da – obwohl es der Neuen Luzerner Zeitung noch heute peinlich ist, auf die mangels Fakten unterlegte Story reingefallen zu sein. Die Vermutung, dass der anonyme Rütli-Leserbrief eine weitere gezielte Attacke ist, um einer Partei im Hinblick auf die nahenden Wahlen zu schaden, ist vor diesem Hintergrund nicht auszuschliessen. Zumal Herbert Fischer als eingefleischter SVP-Hasser bekannt ist, wie Info8.ch bei mehreren politisch tätigen Personen in Erfahrung brachte.

Fischer schweigt sich aus
Info8.ch suchte das Gespräch mit Herbert Fischer und bat ihn um eine Stellungnahme. Obwohl Fischer am Telefon zuerst ankündigte, die Fragen nur schriftlich zu beantworten, hatte er es anschliessend sogar bewusst vorgezogen, gegenüber Info8.ch keine Stellung zu beziehen. Wie einer anderen, an ihn gerichtete Presseanfrage zu entnehmen ist, hält er aber weiterhin daran fest, dass es sich beim anonymen Autor des Leserbriefes „um eine vertrauenswürdige Quelle" handle. Die Vorgänge könnten sogar von einer Zweitperson bestätigt werden, schrieb Fischer.

Diese weiterhin vagen Ausführungen sind für die JSVP unhaltbar. „Da sich die Aussagen der Rütli-Wirtin wie auch der JSVP decken, liegt nun die Beweispflicht beim anonymen Schreiber. Da er dieser offensichtlich nicht glaubhaft nachkommen kann, ist für mich klar, dass da nichts dahinter steckt", so JSVP-Präsident Anian Liebrand. Die JSVP prüft nun, rechtliche Schritte gegen Herbert Fischer und unbekannt einzuleiten. Man verfolge nun aber die Devise, „mit anonymen Heckenschützen nicht zu diskutieren". Liebrand hat Herbert Fischer zwischenzeitlich dazu aufgefordert, den erwähnten Artikel von der Webseite zu entfernen. Die Kontaktaufnahme blieb unbeantwortet.

Will Herbert Fischer den Staub, den er aufgewirbelt hat, aussitzen? Ob er damit durchkommt, ist angesichts der vielen Ungereimtheiten seiner Geschichte mehr als fraglich. Sicher ist im Moment nur eines: Die Glaubwürdigkeit von lu-wahlen.ch erlitt einen erheblichen, womöglich unreparierbaren Schaden.

Quelle: info08.ch

Das alles ist nichts Neues. Wieder einmal versuchen Linke und ihre Helfershelfer die SVP in den Schmutz zu ziehen, weil sie keine Argumente besitzen. Sie greifen dann in die unterste Schublade und erfinden Geschichten, welche natürlich von den Medien mit Dank aufgenommen werden. Dauernd hören wir von diesen Gutmenschen von Anstand, Respekt, Toleranz usw., selber halten sie sich jedoch nicht im Geringsten daran. Die Leute erfinden Geschichen, schreiben unwahre anonyme Leserbriefe und getrauen sich nicht einmal mit dem Namen hinzustehen und die Medien machen da noch mit. Das sind unsere Qualitätsmedien, welche jeden unbelegten Dreck veröffentlichen und sich zu Helfershelfern der "Lieben und Netten" machen.

Beitrag "20minuten"

Kürzlich rief mich ein Bekannter an und fragte mich, ob die SVP der Stadt Luzern überhaupt noch existiere, er habe schon lange nichts mehr von dieser Partei wahrgenommen.

Tatsächlich hat sich die SVP der Stadt Luzern zum Ziel gesetzt, einen Schmusekurs zu fahren und lieb und nett zu sein. Dies kommt wohl bei den anderen politischen Parteien gut an, aber ob dies die SVP-Wähler auch so sehen, das werden wir dann bei den Wahlen vom April und Oktober erfahren. Leider sieht die SVP den politischen Gegner nicht etwa in den anderen Parteien, sondern sucht diesen unter den eigenen Leuten. Deswegen werden die "unangenehmen" Personen rausgeworfen oder mundtot gemacht. Damit man den Schmusekurs weiterverfolgen kann, werden Leute in der Parteileitung gewählt, welche von Politik keine Ahnung haben und nicht den geringsten Leistungsausweis vorweisen müssen. Man wählt sie, weil sie mit allen gut auskommen und weil man halt niemand anderes gefunden hat. Wird einer mal zu laut, dann setzt man ihn ab und degradiert ihn vom Vizepräsidenten zum Beisitzer und macht eine Frau zur Vizepräsidentin. Diese kann sich dann vieles erlauben und sich sogar von den eigenen Leuten distanzieren.

Die Parteileitung muss so angepasst sein, dass sie ja zu keinen Diskussionen Anlass gibt. So hat man Petrina Bühlmann in die Parteileitung gewählt, welche zu meiner Zeit noch nie an einer Veranstaltung oder Versammlung zu sehen war. Man wählte sie, weil sie eine Frau ist und weil sie beim Staat (Finanzdirektion der Stadt Luzern) arbeitet und zudem auch noch Ersatzrichterin am Verwaltungsgericht ist. Da hat man gleich zwei Fliegen auf einen Schlag. Erstens eine Frau, von welchen es in der SVP zu wenige gibt und dann noch eine, welche beim Staat arbeitet. Die Frau war auch die ausschlaggebende Person, welche sich vehement für meinen Rauswurf eingesetzt hat.

Man setzt auf das Prinzip Hoffnung und hält den Mund um niemanden zu verärgern. So ist beispielsweise der Fraktionschef bei vielen unbeliebt und man würde ihn gerne loswerden. Aber man will intern keine Querelen haben und schon gar nicht den „Skandal“, dass man sich vom Fraktionschef getrennt hat und deshalb hofft man, dass der jetzige Fraktionschef nun endlich in den Kantonsrat befördert wird, dann ist man das Problem innerhalb der städtischen Partei los und die Kantonalpartei kann sich dann damit herumschlagen.

Als die SVP gegründet wurde, vertraten die Mitglieder noch die Werte und das Parteiprogramm. Sie haben etwas erreicht und obwohl es viel weniger Leute waren, nahm man die SVP wahr. Nicht überraschend beschweren sich die ehemaligen "SVP-Kämpfer" über den heutigen Schmusekurs und die politisch korrekten Exponenten.

Opposition wäre die Aufgabe
Die anderen Parteien haben ihre Stadträte und diese können dafür sorgen, dass die "Schweinereien" unter dem Deckel bleiben. Und da wäre genau die Aufgabe einer Oppositionspartei, und dies ganz besonders in einer linken Stadt, den Finger aufzusetzen und mit Vorstössen die Information zu verlangen, welche die anderen intern erhalten.

In einer Fraktion verträgt es einige "Hinterbänkler". Wenn jedoch eine gesamte Fraktion aus Hinterbänklern besteht, dann stimmt wohl etwas nicht mehr. Es würde tatsächlich Personen geben, welche SVP-Politik betreiben möchten, diese werden jedoch von der lieben Parteileitung und Fraktionsspitze zurückgepfiffen und in die Schranken gewiesen. Das grösste Gebot ist es, die Leute von der CVP und FDP nicht zu verärgern, denn für die nächsten Exekutivwahlen braucht man deren Unterstützung. Kapiert hat man es noch nicht, dass eine solche Unterstützung nie kommen wird, auch wenn man mit den beiden Parteien unter einer Decke liegt.

So sieht demzufolge der Leistungsausweis der Fraktion miserabel aus:

- Daniel Erni: 1 Postulat, 1 Motion
- Lucas Halter: keine Vorstösse
- Jörg Krähenbühl: 1 Postulat, 1 Motion
- Marcel Lingg: 1 Postulat, 1 Interpellation
- Thomas Schärli, keine Vorstösse
- Werner Schmid, 3 Interpellationen, 3 Postulate, 1 Motion
- Urs Wollenmann, 5 Interpellationen, 7 Postulate, 3 Motionen

Spitzenreiter ist Urs Wollenmann, welcher wohl als einziger erkannt hat, was Aufgabe der SVP ist.

Man labert davon, dass „Ruhe einkehren muss“ und vergisst jedoch, dass die Bevölkerung nicht Ruhe von der SVP erwartet, sondern eine Politik, wie sie es von der Schweizerischen Volkspartei gewohnt ist. Aber es ist halt einfacher und viel bequemer, wenn man keinen Ärger hat und man sich intern mit einem Schulterklopfen begrüsst.

Man hat schon viele Leute heraus geekelt, welche etwas machen wollten und sich getraut hätten, auch einmal den Mund aufzumachen. Das durfte jedoch nicht zugelassen werden, denn dann kommt die SVP in ein "schlechtes Licht". Man hat bei jeder Gelegenheit Angst davor, dass die Medien etwas Negatives berichten würden. Man verkennt jedoch, dass die Leute den Medien nicht mehr glauben und das Vertrauen in die Medien auf dem Nullpunkt ist und diese an ihren Lesern vorbeischreiben. Die veröffentlichte Meinung deckt sich in keinem Fall mehr mit der tatsächlichen Meinung der Bevölkerung. Man verkennt auch, dass es völlig egal ist, was die Medien berichten. Wie schon Christoph Blocher gesagt hat, ist es völlig egal, welchen Dreck die Medien schreiben, Hauptsache sie berichten. Nun kommt jedoch noch der Neidfaktor hinzu. Wenn ein SVP-Vertreter in den Medien erscheint, dann sehen die SVP-Exponenten die Person als Feind an. Er könnte ja dann bei den nächsten Wahlen ein paar Stimmen mehr machen.

Dieser Schmusekurs bestätigt sich nun auch in der aktuellen Wahlbroschüre der SVP. In diesem Jahr war ich natürlich ganz besonders gespannt über den Auftritt der SVP der Stadt Luzern, als ich den gemeinsamen Wahlversand der Luzerner Parteien öffnete. Der Schmusekurs hat sich tatsächlich im Wahlprospekt niedergeschlagen. Ein Wahlprospekt, welcher nun niemanden aus den Socken haut und nicht einmal die möglichen Wähler lesen werden. Zum einem fängt es schon mit dem Wahlslogan an: „Einstehen für den Kanton Luzern“. Was soll denn das und was ist damit gemeint. Alle Parteien stehen wohl für den Kanton Luzern ein, einfach mit anderen Vorstellungen, Auffassungen und Ideologien.

Die Kernthemen der SVP fehlen gänzlich. Nur gerade drei "abgelutschte" Themen, „Für einen sparsamen Umgang mit Steuergeldern“, „Schluss mit der Bussen-Abzockerei“ und „Für ein starkes Parlament“ finden ihren Platz. Doch auch diese Slogans bewegen niemanden, die SVP-Liste zur Hand zu nehmen. Wo sind die Emotionen, wo sind die „Scharfmacher“-Themen?

Zum Schluss dann noch kleingedruckt ein Bericht der Kantonsratsfraktion. Was soll das in einer Wahlbroschüre. Einen solchen Text liest nun wirklich niemand, ausser vielleicht ein paar wenige, welche Näheres wissen wollen, aber ganz bestimmt nicht die breite Masse, welche aussagekräftige „Scharfmacher-Texte“ erwartet, wie von der nationalen SVP vorgemacht.

Natürlich wird die SVP bei den kommenden Wahlen vom 10. April nicht so schlecht abschneiden, trotz ihrer „Nichtexistenz“ und trotz des „lieben und unauffälligen Wahlprospektes. Dies aber nicht, weil sie so aktiv ist und so viele gute SVP-Vertreter auf der Liste hat. Es ist ein Naturgesetz, dass sich die Wähler an der nationalen Politik orientieren. Das tragische daran ist einfach, dass dann die gewählten Volksvertreter der Auffassung sind, dass sie in einem Parlament sitzen, weil sie so gut sind. Diese können jedoch alle der Schweizerischen SVP dafür danken, dass sie gewählt wurden.

Ich denke es ist mal an der Zeit, den Linken, Sozialisten, Kommunisten, Gutmenschen, Anständigen, Lieben und Netten einen Dank auszusprechen für die Unterstützung und Mithilfe, damit ihre Gegner Millionen an Werbefranken einsparen können.

Immer wieder verhelfen die Linken ihren Gegnern zu Aufmerksamkeit, Popularität und Mitgliederzuwachs. Sie merken es nicht, dass sie mit ihrem Aufschrei genau das Gegenteil erreichen, als sie eigentlich wollen. Die Sozialisten empören sich natürlich meistens über einzelne Aktionen und Mitglieder der SVP. Man denke nur zurück an das nun fast weltweit bekannte „Schäfchenplakat“, welches zur Werbung für die Unterschriftensammlung für die Ausschaffungsinitiative entworfen wurde. Dank dem Geschrei der Linken wurde die SVP und das Plakat in allen Medien der Welt erwähnt, verbreitet und berichtet. Bei zahlreichen Abstimmungskämpfen, bei welchen die SVP provokative Abstimmungsplakate einsetzt, geht ein Aufschrei durch die Reihen der Sozialisten und es kommt diesen nichts Gescheiteres in den Sinn, als sich öffentlich darüber zu erregen.

Auch ich durfte die Erfahrung machen, als ich im Sommer 2009 meinen Blog-Eintrag über die vielen „attraktiven Frauen“ der linken Szene geschrieben habe. Ohne die Medienmitteilung der Sozialdemokratischen Partei wäre dieser Beitrag unkommentiert geblieben und ich wäre im Herbst 2009 von der Bildfläche verschwunden und hätte mich völlig aus der Politik zurückgezogen. Doch dank dem Aufschrei der „gepflegten SP-Frauen“ konnte ich ein Buch schreiben und dank diesem Geheul die Interessengemeinschaft Antifeminismus (IGAF) gründen. Und dann halfen die Linken schon wieder zu einem Grosserfolg, anlässlich des 1. Internationalen Antifeminismus-Treffen, zu welchem diese zu Gewalt aufgerufen haben. Dank der linken Empörung bekam die IGAF auf einen Schlag 1‘000 neue Mitglieder, das Treffen wurde in über 4‘000 Medienberichten weltweit erwähnt. Ohne die Linken würde es keine Interessengemeinschaft Antifeminismus (IGAF) geben, da ich ohne Geschrei damit nicht konfrontiert worden wäre. Jeder Werbefachmann bestätigt, dass für diese „Öffentlichkeitsarbeit und kostenlose Werbung“ eine Million Franken nicht gereicht hätte.

Jetzt entrüsten sich die Jungsozialisten wieder über einen Artikel von Emil Grabherr in der Parteizeitung der SVP Kanton Luzern. In einem Artikel über Sexualerziehung im Kindergarten unterteilt er Schwule in drei Gruppen: "Solche, die in einer ordentlichen Partnerschaft leben, männliche Huren und Bubenschänder“. Was in der Parteizeitung steht, würde eigentlich niemand interessieren, wenn die Jungsozialisten die Medien nicht mit einer Mitteilung auf diesen Beitrag aufmerksam gemacht hätten. Die Folge davon, Emil Grabherr bekommt in 20minuten, der Neuen Luzerner Zeitung und dem Tages-Anzeiger mehr als eine halbe Seite und erreicht damit eine Bevölkerungszahl von mehreren 100'000 Personen. Werbung welche unbezahlbar ist.

Da sind die Linken der irrigen Auffassung, sie würden mit ihrer Empörung ihrem Gegner einen Schaden zufügen, doch jedes Mal tritt genau das Gegenteil ein.

Aktuell ist die Forderung der Linken, dass die Parteien ihre Spender offenlegen sollen. Der grösste Spender der SVP ist bereits bekannt, es sind nicht die Banken, Versicherungen, Konzerne oder Blocher, nein es sind die Sozialisten, welche durch ihren dauernden öffentlichen Aufstand dafür sorgen, dass die SVP in den Medien erwähnt wird und Millionen an Werbegeldern einsparen kann.

Die Empörung ist für die SVP und viele andere ein grosses Glück. Hoffen wir, dass die „Anständigen“ es noch lange nicht kapieren, dass wenn sie sich ruhig verhalten würden, nichts passieren und sich niemand für die „Skandale“ interessieren würde.

Nun hat sich in diesem "Skandal" die Gay SVP mit einer Medieninformation eingeschaltet. Ein guter Schachzug, denn damit kann sich die bis anhin unbekannte Gay SVP in einer breiten Öffentlichkeit bekannt machen. Das ist Marketing. In zahlreichen Medien in der Schweiz wird nun darüber berichtet, Thema sind aber nur noch Emil Grabherr und die Gay SVP. Der Auslöser dieses "Skandälchens", die Jungsozialisten sind schon lange weg vom Fenster. Dank den Jungsozialisten und ihren unüberlegten Handlungen bauen die Linken einen weiteren politischen Gegner auf und machen diesen in der Öffentlichkeit bekannt.

Tages Anzeiger - 24. März 2011

Das Zürcher Satiremagazin „Hauptstadt“ hat in der März-Ausgabe Nr. 5 ein Interview mit dem Titel „Sie muss knien“ veröffentlicht. Dieses Interview wurde jedoch nie geführt und demzufolge auch von mir nicht gesehen oder gar genehmigt.

Im Interview wird mehrmals gegen den gesetzlichen Persönlichkeitsschutz verstossen und unwahre, persönlichkeitsverletzende und ehrverletzende Äusserungen gemacht. Gemäss Schweizerischer Rechtsprechung muss auch eine Satire wahr sein und darf keine ehrverletzenden Aussagen enthalten. Auch eine Satire, welche durch Presse- und Kunstfreiheit geschützt ist, verletzt das allgemeine Persönlichkeitsrecht des Betroffenen, wenn die Satire die Würde des Betroffenen in ihrem Kernbereich trifft.

In der Printausgabe der „Hauptstadt“ seht nur geschrieben, dass das Interview mit Reda Philippe El Arbi geführt wurde. Ein Leser der nur dieses Interview liest geht davon aus, dass ich tatsächlich das Interview gegeben habe. Auf der Website von „Hauptstadt“ wird hingegen mitgeteilt, „geschrieben von Reda Philippe El Arbi“, damit ist ersichtlich, dass das Interview fiktiv ist und eben „geschrieben“ und nicht geführt wurde.

Satire will durch Spott, Ironie oder Übertreibung bestimmte Personen, Anschauungen, Ereignisse oder Zustände kritisieren oder verächtlich machen. Werden unwahre Aussagen nicht als fiktive Darstellung erkennbar, ist die Meinungsfreiheit nicht geschützt; die Satire kann dann als „Schmähkritik“ und damit als üble Nachrede verstanden werden, bei der das Persönlichkeitsrecht greift. Dies ist der Fall, wenn Äusserungen nicht mehr die Auseinandersetzung in der Sache, sondern die Diffamierung der Person im Vordergrund steht, die jenseits polemischer und überspitzter Kritik persönlich herabgesetzt und an den Pranger gestellt werden soll.

Nun riefen mich am Montag nach Erscheinen der „Hauptstadt“ drei Journalisten an und erkundigten sich, was ich mir bei meinen Aussagen überlegt habe. Ich musste die Journalisten, welche auf einen Skandal gehofft haben leider enttäuschen und ihnen mitteilen, dass ich nichts von einem Interview wisse und deshalb auch keine Stellung nehmen kann. Es hat mich dann doch überrascht, dass sogar Journalisten nicht wahrgenommen haben, dass dieses Interview nie stattgefunden hat. Ich habe mir dann das Heft besorgt und einigen meinen Kollegen zum Lesen gegeben. Ich habe sie darauf hingewiesen, dass es sich um ein Satiremagazin handelt. Die grosse Mehrzahl war dann ebenfalls der Überzeugung, dass dieses Interview tatsächlich stattgefunden hat und die Aussagen von mir stammen.

Nun habe ich mir am Anfang gedacht, dass ein Satiremagazin nur über jemanden etwas schreibt, wenn die betreffende Person bekannt ist, da ja eine Satire auf Unbekannte keinen Sinn macht, weil Unwichtiges sich nicht lohnt zu persiflieren.

Der Chefredaktor von „Hauptstadt“, Reda Philippe El Arbi, hat sich früher schon über mich ausgelassen und mich auf seinem persönlichen Blog als Idiot oder Schwachkopf betitelt. Aktuell tut er dies auch wieder und betitelt die Antifeministen als „arme Schweine und Weicheier“. Ebenso versteht er unsere rund 700 Frauen nicht, welche bei uns Mitglied sind und will ihnen ein Rollenbild einreden. Tatsächlich eine Wortwahl, welche für einen früheren "Blick-Journalisten" und nun Chefredaktor eines Satiremagazins nicht gerade passend ist.

Reda Philippe El Arbi war bis vor kurzem beim „Blick“ tätig als Redaktor für die Region Zürich. Anscheinend gelten für Journalisten andere Massstäbe als für die „Normalsterblichen“. Ich jedenfalls habe meine „Gegner“, welche nicht dieselbe Auffassung wie ich vertreten noch nie als Idioten, Schwachköpfe und Weicheier betitelt und das würde ich auch bei Herr El Arbi nicht tun, obwohl unsere Auffassungen bei weitem nicht übereinstimmen.

Nach dem Studium der Beiträge von Herr El Arbi musste ich zum Schluss kommen, dass er gar nicht weiss, was Antifeminismus ist und er irgend ein Klischee von Antifeministen hat, welches nicht zutrifft. Er geht von der irrigen Annahme aus (wie viele andere auch, besonders bei den Journalisten, welche zu bequem sind einmal sich darüber schlau zu machen, was Antifeminismus bedeutet), dass wir etwas gegen Frauen hätten und den Frauen irgendwelche Rechte wegnehmen wollen. Wir wollen eine tatsächliche Gleichberechtigung von Mann und Frau mit gleichen Rechten und Pflichten, nicht mehr und nicht weniger. Was Antifeministen wollen, ist das Ende eines Zeitgeistes, der Frauen heiligspricht und Männer dämonisiert. Antifeministen wollen das Ende einer Politik, die Frauen fördert und Männer diszipliniert. Antifeministen fordern, dass Männern dieselbe Menschlichkeit, dasselbe Mitgefühl und dieselbe Unterstützung entgegengebracht wird wie den Frauen. Und? Sind diese Forderungen denn so schlimm?

Nachdem ich nun von so vielen Personen auf dieses Interview angesprochen werde und sich dieses im Internet verbreitet, habe ich meinem Anwalt den Auftrag erteilt, eine entsprechende Klage vorzubereiten. Ich werde mir in den nächsten Tagen einige Gedanken darüber machen und habe nun drei Monate Zeit zu entscheiden, ob ich die Zeitschrift „Hauptstadt“ wegen ihren ehrverletzenden Äusserungen juristisch verfolgen werde.

Oder vielleicht gehe ich einfach einmal mit Herr El Arbi, wenn er dazu bereit ist, ein Kaffee trinken und ich kann ihn dann darüber aufklären, was Antifeministen wollen. Unsere Feinde sind nicht die Frauen, wieso auch? Feminismus hat heute mit Frauen in etwa so viel zu tun wie die Sozialistische Partei mit der Arbeiterschaft. Feminismus befasst sich ebenso wenig mit der gesamten Bevölkerungsgruppe der Frauen. Antifeministen wollen das Rad nicht zurückdrehen und den Frauen ihre Emanzipation streitig machen. Wieso sollten Antifeministen das wollen? Was hätten Männer davon? Frauen an den Herd und Männer in die Fabrik? Welcher Mann will das? Nach einem Gespräch wäre Herr El Arbi garantiert auch klar, warum sich bei uns Frauen engagieren, denn auch die Frauen sind die Verliererinnen des Feminismus. Das wäre jedoch auch alles auf www.antifeminismus.ch nachzulesen. Dies wird jedoch nicht getan, damit man weiterhin ein Klischee verbreiten kann, welches nicht der Wahrheit entspricht.

Bericht in 20 minuten vom 14. März 2011

Nach dem Rücktritt des deutschen Verteidigungsministers Guttenberg berichtete die italienische Zeitung "Lettera43" über verschiedene Rücktritte von Politikern, welche nach einem "Skandal" angeblich "zurücktreten" mussten. Es werden weltweit bekannte Persönlichkeiten in wichtigen politischen Funktionen aufgezählt, vom portugisischen Wirtschaftsminister (Manuel Pinho), japanischen Ministern (Shoichi Nakagawa, Minoru Yanagida), französische Ministerin (Michèle Alliot-Marie), Republikanischer Senator (Larry Craig) oder der schwedischen Finanzministerin (Maria Borelius). Bereits auf Rang 7 bekomme ich die Ehre in der Galerie. Das ist tatsächlich eine wahre Freude, mit soviel Prominenz erwähnt zu werden. Hier geht es zur Bildstrecke und hier zu einem weiteren Bericht darüber und dann gleich noch einer.

Die Drecksmedien haben es wieder einmal geschafft. Wegen ihrer Hexenjagt auf den deutschen Verteidigungsminister Dr. Guttenberg tritt dieser nun zurück. Die Journalisten, Heuchler und sogenannte "Wissenschaftler", welche viele davon vom Staat "durchgefüttert" werden, sollten zuerst einmal im eigenen Haus aufwischen. Wenn alle gehen müssten, welche einmal einen Fehler gemacht oder "geschummelt" haben, dann würde kein einziger Politiker mehr im Amt sein und kein einziger Journalist hätte noch einen Job. Hinterhältigkeit und Hexenjagt sind heute die Markenzeichen der Medien und nicht mehr seriöse und unabhängige Berichterstattungen. Was Neid und Missgunst bei den Versagern auslöst ist wahrlich nicht mehr zu übertreffen.

Wie schön ist es zu sehen, dass Anna Netrebko sich genau so in einem Interview mit der Weltwoche äussert, wie ich es im Sommer 2009 getan habe. Vielleicht liegt es daran, dass Anna Netrebko aus der Stadt kommt, wo ich mich aufgehalten habe und mir die Unterschiede zwischen der Schweiz und Russland so sehr aufgefallen sind. Für die von mir im Sommer 2009 Angesprochenen empfiehlt es sich das gesamte Interview in der Weltwoche vom 10. Februar zu lesen.

Anna Netrebko: "Der Stil ist unisexuell geworden. Nur wenige Länder, darunter die lateinamerikanischen und die osteuropäischen, kennen noch grosse Unterschiede zwischen Männern und Frauen. Das finde ich richtig und gut so. Sonst werden wir alle zu Aliens mit ununterscheidbaren Gesichtern."

Auszug aus dem Interview:

Auszug aus Weltwoche vom 10.02.2011

Das Schweizer Fernsehen hat vor Monaten unter der ehemaligen unfähigen Fernsehdirektorin, Ingrid Deltenre, entschieden, dass wieder „Tatort“-Folgen produziert werden. Nun hat die Kulturchefin des linken Staatfernsehens entschieden, die erste abgedrehte Folge vorerst nicht zu senden, da einzelne Passagen der Eigenproduktion misslungen seien und überarbeitet werden müssen. Das ist nicht verwunderlich, dass die Dilettanten des Staatsfernsehens nichts brauchbares abliefern können, was 88 Millionen Zuschauern zugemutet werden kann. Für die Millionen von Gebührengeldern (jeder Schweizer Haushalt liefert 462 Franken pro Jahr ab) könnte man jedoch etwas anderes erwarten. Noch nie brachte das Schweizer Fernsehen etwas zustande, was auch einen Namen verdient hätte. Die Shows und Filme sind von einer Qualität, welcher jeder Anfänger mit seiner Hobbyausrüstung abliefern kann. Ich habe mich bereits einmal dazu geäussert, wie dilettantisch das Schweizer Fernsehen die Wahl zur Miss Schweiz überträgt. Da liefert jeder kleine Regionalsender in Deutschland, welcher keine Gebührengelder erhält, etwas anderes ab. Aber in diesem Filzbetrieb in Zürich ist das nicht möglich, natürlich auch nicht in Zukunft, solange die Linken dort ihre Schäfchen unterbringen und Einäugige zu Chefs machen.

Schon wieder haben die Linken zum Glück eine Abstimmung verloren. Monatelang verkauften uns die Medien, dass die "Waffeninitiative" angenommen wird. Und nun haben die Linken und deren Helfershelfer in den Redaktionsstuben schon wieder eine gewaltige Ohrfeige erhalten. Sie merken es einfach nicht, dass sie an ihren Leserinnen und Lesern völlig vorbeischreiben und täglich einen Dreck verbreiten, welcher nicht der Meinung der Mehrheit entspricht. Es müsste einmal in den Redaktionen gründlich ausgemistet werden und ein grosser Teil der linken Journalisten ausgewechselt werden, damit die Medien wieder an Glaubwürdigkeit gewinnen würden. Aber anscheinend ist der Druck noch nicht gross genug und die Abozahlen sind immer noch zu hoch, damit endlich etwas passiert. Es ist einfach die Frage, wer bezahlt überhaupt noch für den Dreck für die Propagandablätter der Linken, welcher am morgen jeden Tag im Briefkasten liegt? Sind das alles Masochisten?

Am 24. Januar habe ich zum vierten mal einen Kaktus von der "Schweizer Illustrierten" erhalten. Ebenso erhielt ich am 26. Januar von der Westschweizer Ringier-Zeitschrift "L'illustré" einen Kaktus. Die Zeitschriften vergeben jede Woche eine Rose für "gute" (linke!) und einen Kaktus für "böse" Taten. Ich bin mir nun nicht sicher, ob jemand bereits mehr Kakteen erhalten hat als ich. Soviel ich weiss, hat dies nicht einmal Christoph Blocher geschafft. Das spielt jedoch keine Rolle, solange ich einen Kaktus erhalte, so zeigt mir dies, dass mein Engagement richtig ist. Sollte mir die "Schweizer Illustrierte" einmal eine Rose verleihen, dann werde ich mich zurückziehen, denn dann mache ich etwas falsch. Übrigens, die Kakteen aus den frühreren "Verleihungen" sind leider eingegangen, dafür haben nun die aktuellen Kakteen vom 24. und 26. Januar einen Ehrenplatz in meiner Wohnung erhalten.

Das gibt es nur beim Staat – so wird mit unseren Steuergeldern umgegangen!

Wie die Stadt Luzern mitteilte, bekommt der ehemalige Gemeinderat von Littau, Beat Stocker, welcher bei der Gemeinde ein Arbeitspensum von 45% hatte, eine jährliche Sonderleistung von 72‘923 Franken.

Mit 53 Jahren bekommt jemand, welcher 5 Jahre in einem Exekutivamt war eine jährliche „Sonderleistung“. Das entspricht total 770‘000 Franken bis zum AHV-Alter für eine 45% Stelle. Das ist eine unerhörte Frechheit, wie dieser Staat mit den Steuergeldern umgeht und dabei jammert, dass er seine Leistungen nicht mehr erbringen kann, da das Geld fehle. Es müsste nur noch mehr Geld beim Staat fehlen, damit ein solcher Schwachsinn endlich einmal sein Ende nimmt.

Da muss also jemand in ein Exekutivamt gewählt werden und vier Jahr dort hocken und bekommt bis zum Rentenalter eine ungerechtfertigte Geldzahlung. Und dann labern die Politiker noch von Vertrauen und Anstand. Wann gehen dem „dummen Wahlvieh“ endlich die Augen auf?

Festzuhalten ist natürlich, dass diese Zahlungen alle rechtskonform sind, jedoch die Reglemente, welche eine solche Steuergeldverschwendung zulassen, wurden von den Mitgliedern der Parlamente gutgeheissen und abgenickt. Vielleicht auch darum, weil sich einige dieser „Volksvertreter“ Hoffnungen gemacht haben, selber in dieselbe Situation zu kommen und zu Steuergelder-Profiteuren zu werden.

Mit einem makaberen Artikel droht die deutschsprachige muslimische Internetseite Islambrüderschaft dem WELT-Journalisten Jan von Flocken mit der Ermordung im Stil des Todes des niederländischen Regisseurs Theo von Gogh. Die Hinrichtung des islamkritischen Künstlers durch einen marokkanischen Einwanderer auf offener Strasse in Amsterdam bezeichnen die deutschen Muslime zynisch als Meisterwerk: „Ein echter van Gogh!“.

Jan von Flocken hatte in der WELT über das Leben Mohammeds berichtet – ohne die üblichen Verklärungen und „kultursensiblen“ Rücksichtnahmen – also so, wie es sich für Journalismus in einem aufgeklärten, säkularen Land gehört. Aber das kollidiert offenbar mit der in den religiösen Werken des Islam festgelegten Verpflichtung für alle Muslime, gefühlte Beleidigungen ihres Propheten mit dem Schwert zu rächen. Hier zeigt sich, wie rasch der Islam mit den Regeln der freiheitlichen Gesellschaft aneinander gerät, sofern beides, Islam wie Freiheit, ernst genommen werden.

Dazu schreiben die Islambrüder:

Salam aleikum wr wb an meine Geschwister im Islam, ich muss euch was schlimmes mitteilen.
Die Welt veröffentlichte einen Artikel, der den Propheten Mohammed SAW auf übelste Weise beleidigt. Ich habe schon überlegt ob ich den überhaupt verlinke, aber ohne Beweise kann ich ja nichts einfach so hier rein posten. Die Welt“ ist jedoch nicht der Verfasser dieses Schundwerkes sondern ein gewisser Jan von Flocken. Ein Unhold aus dem Umfelde des nationalsozialistischen Untermenschentums. Bei solchen Beleidigungen und unverschämtesten Lügen sollten die Himmel zerreissen. Ich frage mich wie man nur so dumm sein kann jemanden zu beleidigen, der als Barmherzigkeit geschickt worden ist, aber dafür wird dieser Anführer des Kuffr inshallah selber in Jahanam tadeln. Wir fackeln nicht, wenn es darum geht die Ehre von Mohammed SAW zu verteidigen! Und nun möchte ich meinem Beitrag mit einem Meisterwerk ein Ende setzen. Ein echter Van Gogh! Der bekanntere Van Gogh war auch wahnsinnig, aber er hat sich nur ein Ohr abgeschnitten.

Darunter: Ein Bild des ermordeten niederländischen Regisseurs Theo van Goth:

"Die Belohnung für die Beleidigung Gottes"

Zweifellos ist es nur eine Minderheit der Muslime, die bereit sind, dem Islam in der letzten mörderischen Konsequenz zu folgen. Aber während die Mehrheit zum angeblichen Missbrauch ihrer Religion auffallend schweigen, fragt man sich, wie viele „Fehlgeleitete“ es braucht, um die fanatische-Hetze einer solchen Seite in die Tat umzusetzen? Bei Theo von Gogh brauchte es nur einen – und dazu ein Umfeld, das diesen einen in seinem religiösen Wahn bestärkte. Der Mörder besuchte regelmässig eine grosse Moschee in Amsterdam. Der Mordaufruf erhielt bisher 14 Kommentare von Rechtgeleiteten. Kritik gab es nicht – dafür aber grosse Begeisterung für die Vorstellung, von Flocken und andere Kritiker des Islam „mit 9mm zu zersieben wie einen Schweier-Käse“.

„Der Islam gehört zu Deutschland“ (Bundespräsident C. Wulff). Wulf gehört in die Wüste (René Kuhn).

Der besagte Artikel wurde inzwischen von der WELT-Online Website entfernt. Es erscheint nur noch folgende Meldung:

Der stellvertretende Chefredaktor von WELT-Online, Oliver Michalsky versicherte inzwischen, dass „die nötigen Massnahmen zur Sicherung des Journalisten“ eingeleitet wurden.

Für die Nachwelt wurde der Artikel gesichert. Hier geht es zum Bericht. [302 KB]

Wie Schweiz Aktuell am 30. November 2010 publik machte, beschloss der Gemeinderat Littau an seiner letzten Sitzung als eigenständige Gemeinde am 16. Dezember 2009, sich selber eine nicht zulässige Abgangsentschädigung von insgesamt mindestens 100‘000 Franken auszuzahlen.

Heidi Fähndrich (CVP) erhielt 37‘000 Franken, sie hat sich aus der Politik zurückgezogen. Josef Wicki (FDP), der ehemalige Gemeindepräsident und heutige Grossstadtrat und Präsident der FDP Stadt Luzern erhielt ebenso mindestens 37‘000 Franken, wie Rico de Bona (CVP). Dieser Rico De Bona wurde jedoch bereits vor der Fusion in der Stadt Luzern „versorgt“ und arbeitet nun bei der Stadt Luzern in einem Vollpensum in Führungsposition. Von diesem gesamten Schlamassel wusste der Stadtrat Luzern Bescheid und unterstützte dieses Vorgehen noch.

Dieser erneute Skandal zeigt und beweist einmal mehr, wie die Politik die Bevölkerung für dumm hält und nur für ihren eigenen Geldbeutel schaut. Die Gemeinderäte von Littau haben ihre Gemeinde an die Stadt Luzern verschachert und das Stimmvolk mit zahlreichen Unwahrheiten hinters Licht geführt, dass die Fusionsabstimmung gewonnen werden konnte. Diese Abgangsentschädigungen sind nur ein kleiner Teil, von den vielen Skandalen, welche nun an die Öffentlichkeit dringen.

Es verwundert darum auch nicht mehr, dass an den Wahlen in der Stadt Luzern nur noch 30% der Stimmberichtigten an die Urne gehen und 70% die Schnauze voll von dieser Politik haben, von welcher sie dauernd nur verarscht werden. Einige Politiker predigen jedesmal grossgekotzt, dass sie sich für das Wohl der Bevölkerung einsetzen, doch bei genauerem Hinsehen entpuppt sich dann, dass es nicht um das Wohl der Bevölkerung geht, sondern um das eigene Wohl. Nicht umsonst werden auch die zahlreichen öffentlichen Aufträge den eigenen Parteikollegen vergeben.

Was sich bei der Fusion von Littau mit der Stadt Luzern einige Damen und Herren Gemeinderäte und Stadträte geleistet haben, war schon lange bekannt. Mehrere Parteien haben in Vorstössen im Stadtparlament und in den Parlamentarischen Kommissionen Auskünfte verlangt, welche dann mit irgendwelchen Floskeln abgetan wurden.

Dass sich die CVP und FDP immer voll und ganz hinter die Fusion gestellt haben und nur Lob übrig hatten, dass sollte nun auch klar sein, warum dies so war und immer noch so ist. Geld stinkt ja bekanntlich nicht.

Einmal mehr verwundert es, dass sich die Neue Luzerner Zeitung (NLZ) in dieser Sache sehr zurück hält. Sie hält wohl an ihrem Grundsatz fest, dass alles richtig und anständig ist, was aus dem Stadthaus kommt. Die Vergangenheit hat es gezeigt, dass die Medienmitteilungen der Stadt Luzern fast 1:1 abgedruckt werden und die Politik des Stadtrates nicht in Frage gestellt wird. Als einzige Monopolzeitung darf man ja schliesslich die Stadtregierung nicht verärgern.

Der frühere Gemeindepräsident hat nun eine Klage gegen das Schweizer Fernsehen angedroht, da das Fernsehen behauptet habe, dass er 6 Monatslöhne bezogen hätte, es aber „nur“ 3 Monatslöhne gewesen seien. Ob nun 3 oder 6 Monatslöhne, das spielt keine Rolle, beides ist eine Schweinerei und müsste auch dem Ex-Gemeindepräsident klar sein. Die Stadt hingegen hat eine Medienkonferenz auf den 3. Dezember einberufen und gibt keine Auskünfte mehr. Anscheinend braucht der Stadtrat von Luzern nun einige Tage um seine Ausreden zu definieren und mit Kommunikationsfachleuten zu besprechen, wie sie sich nun am besten aus der Schlinge ziehen.

Da kommt man als normal sterblicher tatsächlich nicht mehr mit. Die ganze Stadt Luzern ist verfilzt und seit Jahren wird eine Miss- und Vetternwirtschaft betrieben und man lässt diese Gremien einen Skandal nach dem anderen Verursachen und nichts passiert. Es kann nicht angehen, dass sich eine Exekutivbehörde selber Gelder zuspricht und das Parlament ausschliesst.

Ein solches Vorgehen ist nicht zu akzeptieren und es müssen Konsequenzen gezogen werden. Josef Wicki hat als Grossstadtrat und Präsident der FDP Stadt Luzern sofort zurückzutreten und Rico De Bona ist per sofort als Angestellter der Stadt Luzern nicht mehr tragbar. Obwohl der heutige Stadtrat und Finanzdirektor, Stefan Roth, keine Abgangsentschädigung erhalten hat, ist dieser ebenfalls nicht mehr tragbar, da er den unzulässigen Entscheid des Gemeinderates unterstützt hat.

Man stelle sich vor, dass diese Entschädigungen einem SVP-Mann bezahlt worden wäre. Die Personen wären am ersten Tag bereits ihre Ämter los und die Neue Luzerner Zeitung hätte nicht anderes mehr zu schreiben. So ist es leider und wem die Augen noch nicht aufgegangen sind, dem ist auch nicht mehr zu helfen oder diese hocken selber in demselben Sumpf.

Link zu Schweiz Aktuell vom 30.11.2010
http://www.videoportal.sf.tv/video?id=45bbd0fc-a0e9-4fcf-beea-89f0424ed7da

und hier zu Schweiz Aktuell vom 1.12.2010
http://www.videoportal.sf.tv/video?id=1362f996-6a8c-4891-9657-4549719ab40d

Bravo Schweizer Volk! Mit einer nicht erwarteten gewaltigen Niederlage hat das Schweizer Volk die Steuerinitiative der SP verworfen und die Ausschaffungsinitiative der SVP angenommen und auch dem unbrauchbaren „Wischi-Waschi-Gegenvorschlag“ eine Abfuhr bereitet. Erfreulich zu sehen, wie langsam aber sicher die von den Linken eingeführte Misswirtschaft vom Volk wieder korrigiert wird.

In den letzten Wochen hielten sich die Medien zur Ausschaffungs-Initiative sehr zurück. Sie wussten ganz genau wie die Stimmung im Volk ist und konnten sich eine weitere gewaltige Niederlage nach der Minarett-Initiative nicht mehr leisten. Zwei Ohrfeigen von beiden Seiten hintereinander, das wäre dann doch zu viel gewesen für unsere „neutralen und unabhängigen“ Medien. Die Journalisten mussten einsehen, dass sie nicht alleine Politik machen und nicht jeden Unsinn verbreiten können. Zum Schluss kommt das Volk und dieses glaubt nicht mehr jeden Blödsinn, welcher von den Lieben und Netten gepredigt wird. Zuviel wurde das Volk angeschwärzt und hinters Licht geführt.

Ebenso hat die Abstimmung gezeigt, dass die Städte die Problempunkte sind. Nicht umsonst geistert in der gesamten Schweiz die Idee von den Behörden herum, dass Gemeindefusionen realisiert werden sollen. Damit werden die Städte noch grösser und noch anonymer und noch linker. Dies zieht die Sozialfälle und die Kriminellen an und die gesamte Sozialbehörde, Soziologen, Psychologen und derartiges, können sich weiter mit Steuergeldern ausbauen und ihre Industrie vergrössern. In den grossen Städten sitzen die Stadtverwaltungen, Kantonsverwaltungen und die Sozialindustrie. Wohl die wenigsten davon haben eine bürgerliche Einstellung, leben vom Staat und deshalb sind die Abstimmungsergebnisse keine grosse Überraschung.

Am Abstimmungsergebnis ist jedoch das Erfreulichste, dass die Linken eine gewaltige Niederlage einstecken mussten und damit werden Hoffnungen geweckt, dass bei den kommenden Wahlen im nächsten Jahr das Untergehen der Linken Realität wird. Wie in anderen Ländern kehrt die Stimmung langsam, die Leute können diesen Blödsinn von „Multi-Kulti“, Integration, Anstand und Toleranz nicht mehr hören. Auf allen Linien sind die „Lieben und Netten“ die Verlierer. Endlich findet ein Umdenken in der Bevölkerung statt und der gesamte Schlamassel, welche uns die linke Sozial- und Ausländerindustrie eingebrockt hat wird nun langsam korrigiert. Alle die Gutmenschen müssen nun einsehen, dass ihre Mulit-Kulit-Gesellschaft nicht funktioniert und dass es nichts bringt etliche Millionen von Steuergeldern diesen Organisationen nachzuwerfen. Der rot-rot-lilla-grüne Latzhosen-Zivilreligion der politischen Korrektheit hat das Volk mehr als die rote Karte gezeigt.

Auch wieder einmal hat sich der „Röstigraben“ zwischen der Deutsch- und Westschweiz gezeigt. Genau diese Kantone, welche am meisten von der Ausländer- und Sozialindustrie profitieren, haben die Ausschaffungsinitiative verworfen.. Da stellt sich tatsächlich die Frage, ob die Schweiz nicht die Westschweiz den Franzosen geben soll, dann sind wir den linken Teil los und mit denen auch die gesamten internationalen unnötigen Organisationen, welche von der Sozial- und Ausländerindustrie leben und diesen Multi-Kulti-Blödsinn erzählen.

Es besteht wieder Hoffnung für die Schweiz – das Multi-Kulti-Geschwafel fällt zusammen.

Gestern wurde ich von einem Journalisten der Nachrichtenagentur AP (The Associated Press) angefragt, was ich von der Frauenmehrheit im Bundesrat halte. Ich habe ihm darauf geantwortet, dass ich damit überhaupt kein Problem habe. Im Bundesrat müssen Personen sein, welche für das Wohl des Volkes einstehen und unser Land vertreten. Ob dies nun durch Frauen oder Männer geschehe, spiele in der heutigen Zeit überhaupt keine Rolle. Ebenfalls habe ich gesagt, dass die Frauenmehrheit vielleicht im Bundesrat intern zu einem Problem führen könne, denn es sei in vielen Bereichen bekannt, dass wenn viele Frauen zusammenarbeiten, es zu Problemen kommen könne und Spannungen innerhalb der „Frauenfraktion“ entstehen könnten. Dies sei aber nicht mein Problem, sondern jenes des Bundesrates und insbesondere der Bundesrätinnen.

Dieser Satz wurde dann von AP in ihrer Nachrichtenmeldung verbreitet und alle Zeitungen der Welt haben die Nachricht übernommen - "We all know that when lots of women work together there can be more problems," said René Kuhn.“

Die Schweizer-Presse leitet in ihrer Analyse zu den Kommentaren im Ausland von meinem Satz wieder einmal sehr viel ab und ist wieder kreativ.

Tages-Anzeiger: Warnende Stimmen
Doch der «Telegraph» hat bereits einen Rückwärtstrend ausgemacht und bringt den streitbaren Stadtluzerner SVP-Politiker René Kuhn ins Spiel, der in der Schweiz mit frauenfeindlichen Äusserungen für Wirbel gesorgt hatte. «Wir wissen alle, dass es Probleme geben kann, wenn viele Frauen zusammenarbeiten», zitiert die britische Zeitung aus Kuhns Buch «Zurück zur Frau».

Bemerkung: Nichts von einem Zitat aus meinem Buch, sondern nur der 1:1 Abdruck der Nachrichtenmeldung.

20minuten: Einsetzende Gegenbewegung der Männer
Der «Daily Telegraph» weist darauf hin, dass die Schweiz neben den Kapverden, Finnland und Norwegen weltweit erst das vierte Land mit einer Frauenmehrheit in der Regierung ist. Als Beleg für eine einsetzende Gegenbewegung der Männer wird der notorisch frauenkritische, ehemalige SVP-Politiker René Kuhn zitiert: «Wir alle wissen, wenn viele Frauen zusammen arbeiten, kann das mehr Probleme verursachen.»

Blick am Abend: Retourkutsche der Schweizer Männer
Die «Vancouver Sun» warnt sogar vor der Retourkutsche der Schweizer Männer – und verweist auf den bevorstehenden Anti-Feministen-Kongress des Luzerner Politikers René Kuhn.

Was wäre wohl passiert, wenn ich einen provokativen Satz gesagt hätte?

Da suchen Heerscharen von Polizisten und Spezialeinheiten tagelang nach einem 67jährigen Rentner, welcher angeblich „durchgeknallt“ ist, weil ihm der Staat sein Haus wegnehmen will oder von unserm (Rechts-)Staat solange schikaniert wurde, bis er tatsächlich genug hatte.

Tagelang sind Elite-Einheiten aus verschiedenen Kantonen im Einsatz, sogar das Militär mit Helikopter wird eingesetzt, es läuft eine Grossfahndung und den Hunderten von "Spezialisten" ist es nicht möglich, einen 67-jährigen Mann auszumachen.

Da fragt man sich zurecht, sind bei der Polizei und deren Führung nur noch Dilettanten am Werk. Gute Aussichten sind dies für tatsächlich "Profikriminelle", welche sich in "ihrem Gebiet" auskennen und sich nicht im Rentenalter befinden.

Dass die Bevölkerung das Vertrauen in die Polizei verliert, ist angesichts dieser Tatsachen nachvollziehbar. Anscheinend ist die Polizei besser ausgebildet darin, sich hinter Sträuchern und Hecken zu verstecken und ihre Radarfallen aufzustellen und die Automobilisten, welche mit 10 km/h zu schnell unterwegs sind, zu Kriminellen zu stempeln und abzuzocken oder Bussenzettel unter die Scheibenwischer zu stecken. Bei komplizierteren Fällen ist dann jedoch Schluss. Da bleiben einem tatsächlich die Worte weg!

Nicht nur dass da einem die Worte fehlen, es reicht sogar noch für ein Kopfschütteln über die lächerliche Polizei. Die "Super-Rambos" haben einen 68jährigen Rentner mit dem gesuchten Kneubühl verwechselt und diesem Verletzungen zugefügt und in eine Zelle gesteckt. Aber auch das ist nichts Neues, es ist ja bereits bekannt, dass "Spezialeiheiten" der Polizei immer wieder falsche Personen beschuldigen und verletzen, so wie dies bereits vor mehr als 5 Jahren durch die Luzerner Sondereinheit Luchs passiert ist. Die unschuldigen 2 Personen sind bis heute arbeitsunfähgig und beziehen eine IV-Rente. Was passiert wohl im "Fall Kneubühl" als nächstes von diesen Dilettanten?

Dank Thilo Sarrazin haben die deutschen und ausländischen Schmierfinken wieder etwas zu schreiben. Die selbsternannten „Experten“ übertreffen sich bei den Anschuldigungen, was Herr Sarrazin bereits früher„verbrochen“ haben soll. Es ist klar, dass die „Classe politique“ und die deutsche Bundesbank nun eine gute Gelegenheit haben, den unbequemen Sarrazin loszuwerden. Dabei erhalten sie grosszügige Unterstützung der Medien, welche regierungstreu berichten und wieder einmal mehr an ihren Lesern vorbeischreiben. Zum Glück ist die Stimmung im Volk eine andere, als der Dreck, welche die Medien verbreiten.

Handel es sich nicht gerade um eine gefälschte linke Umfrage, dann steht hinter Sarrazin die überwältigende Mehrheit der Bevölkerung. Würde Sarrazin gar eine eigene Partei gründen, so hätte er 30% der Wähler hinter sich. Dies ist keine Überraschung, da Deutschland keine Parteien hat, welche sich den rechtsbürgerlichen Themen annehmen, denn den deutschen Parteien geht es um Macht, Sitze, Ämter und das deutsche Politsystem ist durch und durch verfilzt.

Jetzt nachdem sich die gesamte Medienmeute auf Herr Sarrazin gestürzt hat, werden auch wieder Forderungen von früher „aufgetischt“ und die Journalisten schreiben, dass die früheren Aussagen ebenso unter der Gürtellinie und taktlos waren, wie nun die Thesen in seinem Buch.

Was hat denn Thilo Sarrazin so taktloses in der Vergangenheit gefordert? Schauen wir doch einmal an, welche unhöflichen Aussagen Sarrazin in der Vergangenheit gemacht hat:

Schulschwänzer
Über bayerische Schüler sagte er: «Die können mehr ohne Abschluss als unsere in Berlin mit Abschluss.»

Arbeitslose
Zum Entsetzen der Gewerkschaften sagte er zu den Arbeitslosen: «Ehe jetzt einer im 20. Stock sitzt und den ganzen Tag fernsieht, bin ich schon fast erleichtert, wenn er ein bisschen schwarz arbeitet.»
Einen schlecht vorbereiteten Mitarbeiter soll er angeherrscht haben: «Hier riecht's nach Beamten.»

Streikende Busfahrer
Den streikenden Busfahrern der Verkehrsbetriebe rief Sarrazin hinterher, dass er mit jedem Tag, an dem die Stadtbusse stünden, Geld spare. Den Preis zahlten nämlich die Passagiere, weil die Lohnerhöhungen auf den Ticketpreis umgelegt würden.

Hartz-IV-Empfänger
Und Hartz-IV-Empfängern empfahl er, bei Geldknappheit warme Pullover anzuziehen statt zu heizen. Zudem koste ein Mittagessen aus Bratwurst, Sauerkraut, Kartoffelbrei nur 1,15 Euro. «Wenn man sich das anschaut, ist das kleinste Problem von Hartz-IV-Empfängern das Untergewicht.»

Schulschwänzer
Den Eltern von Schulschwänzern drohte er: «Wenn die Hausaufgaben nicht gemacht werden, dann wird eben das Kindergeld um 50 Prozent gekürzt.»

Ausländer
«Die Türken erobern Deutschland genauso, wie die Kosovaren der Kosovo erobert haben: durch eine höhere Geburtenrate. Das würde mir gefallen, wenn es osteuropäische Juden wären, mit einem 15 Prozent höheren IQ als dem der deutschen Bevölkerung», sagte er und legte nach: «Ich muss niemanden anerkennen, der vom Staat lebt, diesen Staat ablehnt, für die Ausbildung seiner Kinder nicht vernünftig sorgt und ständig neue kleine Kopftuchmädchen produziert. Das gilt für 70 Prozent der türkischen und für 90 Prozent der arabischen Bevölkerung in Berlin.»

«Für die Gesamtheit der muslimischen Einwanderung in Deutschland gilt die statistische Wahrheit: In der Summe haben sie uns sozial und auch finanziell wesentlich mehr gekostet, als sie uns wirtschaftlich gebracht haben.» Der Bundesbank-Vorstand forderte zudem, bei künftigen Migranten wesentlich schärfere Massnahmen anzulegen. «Die unqualifizierte Migration, die wir gegenwärtig haben, und die Migration des ungebildeten, unqualifizierten Familiennachzugs, das kann in dieser Form nicht weitergehen.»

Nichts als die Wahrheit hat Herr Sarrazin gesagt. Jedoch für die vom Volk entfremdeten Journalisten sind diese Aussagen unter der Gürtelline. Wenn man eben die Wahrheit sagt, dann wird man zum Staatsfeind in einem demokratischen Land!

In Deutschland ist es verpönt das Wort „Ausländer“ in den Mund zu nehmen. Wagt es jemand trotzdem, dann ist garantiert, dass die ganze Medienmeute eine Kampagne inszeniert. Dies mussten schon zahlreiche Personen erfahren und nun ist das Mitglied des Vorstandes der Zentralbank, Thilo Sarrazin, an der Reihe. In seinem Buch „Deutschland schafft sich ab“ beschreibt der SPD-Politiker und ehemalige Berliner Finanzsenator die Probleme bei der deutschen Zuwanderungspolitik.

So schreibt Sarrazin zu Recht, dass sich die deutsche politische Klasse ihre Haltung zu Migrationsfragen weitgehend von Stimmen aus den Medien diktieren lässt und somit die Gefahr läuft, sich sowohl vom Kern der Probleme als auch vom Volk zu entfernen. Wie recht hat doch Herr Sarrazin, wir wissen zu genüge, dass es fast nur linke Journalisten gibt und für die Linken ist jeder Ausländer herzlich willkommen, denn für jeden gibt es Geld und mit jedem Ausländer können die linken Arbeitsplätze erhalten und ausgebaut werden, denn es gibt dann immer mehr Aufgaben für die Integrationsbeauftragten, Islamforschern, Soziologen, Politologen, Verbandvertretern und einer grossen Schar von naiven Politikern. Sie verharmlosen alles Hand in Hand und üben sich in der Selbsttäuschung.

Thilo Sarrazin spricht in seinem Buch u.a. das Thema „muslimische Migranten in Deutschland an“, so dass sich die muslimische Migranten überall in Europa schlechter als andere Einwanderergruppen integrieren. Er hat diverse Zahlen und Statistiken erforscht und zeigt auf, welche Probleme in Deutschland herrschen. Und ab dieser Wahrheit und Fakten wir nun ein enormes Theater inszeniert.

Zitat aus dem Buch: „Für die muslimischen Migranten in Deutschland lässt sich eine unterdurchschnittliche Erwerbsbeteiligung feststellen. Nur 33,9 Prozent von ihnen beziehen ihren überwiegenden Lebensunterhalt aus Berufs- und Erwerbstätigkeit. Bei der Bevölkerung ohne Migrationshintergrund sind es 43 Prozent. Häufig wird darauf verwiesen, dass besonders viele muslimische Migranten selbstständig tätig seien. So gibt es in Deutschland rund 80‘000 Selbstständige mit türkischem Migrationshintergrund, davon 40‘000 im Lebensmitteleinzelhandel. Allerdings liegt auch die Selbstständigenquote der muslimischen Migranten weit unter der der deutschen Bevölkerung und anderer Migrantengruppen – im Jahr 2007 bei nur 6,8 Prozent, im Vergleich zu Migranten aus EU-Staaten (12,4 Prozent), aus Südostasien (13,9 Prozent) und Selbstständigen ohne Migrationshintergrund (10,4 Prozent).

Relativ zur Erwerbsbevölkerung leben bei den muslimischen Migranten viermal so viel Menschen von Arbeitslosengeld und Hartz IV wie bei der deutschen Bevölkerung. Ganz anders stellt sich die Lage bei den Migranten aus den EU-Staaten dar. Deren Erwerbsquote ist mit 44,2 Prozent sogar noch etwas höher als die der einheimischen Deutschen.

Von den in Deutschland lebenden Menschen mit muslimischem Migrationshintergrund haben 30 Prozent überhaupt keinen Schulabschluss und nur 14 Prozent Abitur. Es ist aufschlussreich, dass die Migranten aus der EU sowie aus Süd- und Ostasien vergleichbare Probleme nicht haben. Die Kinder von Vietnam-Vertragsarbeitern aus der ehemaligen DDR machen sogar zu 80 Prozent Abitur, ein höherer Anteil als bei den Deutschen.

Diskriminierung scheidet als Grund für diese mangelhaften Erfolge der muslimischen Migranten aus, denn Migrantengruppen aus Fernost oder Indien, die eher noch fremdartiger aussehen als Türken und Araber, schneiden teilweise sogar besser ab als die Deutschen. Der relative Misserfolg kann wohl auch kaum auf angeborene Fähigkeiten und Begabungen zurückgeführt werden, denn er betrifft muslimische Migranten unterschiedlicher Herkunft gleichermassen. Rätsel gibt auch auf, warum die Fortschritte in der zweiten und dritten Generation, soweit sie überhaupt auftreten, bei muslimischen Migranten deutlich geringer sind als bei anderen.“ (Zitat Ende).

Nun muss man sich fragen, warum darf man in Deutschland das Thema „Ausländer“ nicht in den Mund nehmen – es liegt am „2.Weltkrieg-Syndrom“. Und dieses ist auch in den sogenannten „rechten Parteien“ in Deutschland verbreitet. Auch die „rechten Parteien“ werden beim Thema „Ausländer“ links. Von den Feststellungen von Herr Sarrazin distanzieren sich alle Parteien, auch die sogenannte CDU ist empört. NB. In Deutschland gibt es keine rechten Parteien, die CDU/CSU und FDP sind Mitte-Links anzusiedeln. Es gibt nur noch Splittergruppen ganz am rechten Rand, bei welchen eine Handvoll Idioten ihr Gedankengut ausleben.

Man erinnere sich nur an Roland Koch (scheidender Ministerpräsident von Hessen) im Wahlkampf 2008, welcher ein härteres Vorgehen gegen kriminelle Ausländer und endlich sinnvolle Massnahmen gegen die zunehmende Ausländerkriminalität in Deutschland gefordert hatte. Was war das für ein Geschrei, die ganzen Medien gingen auf Koch los und warfen ihm Ausländerfeindlichkeit und Rassismus vor, sogar die eigene Partei, die CDU, distanzierte sich von Koch. Koch hatte ein Problem angesprochen, welches es zu lösen gilt. Aber weil man in Deutschland nichts gegen diese Missstände öffentlich sagen darf, schaut man lieber zu und hält den Mund. Die Wahlbevölkerung glaubte den Dreck in den Medien und die CDU verlor 12 Prozentpunkte bei den Wahlen vom 27. Januar 2008. Ein solches Verhalten ist einer Diktatur verständlich, aber im angeblichen demokratischen Deutschland bleibt da nur noch ein Kopfschütteln übrig.

Da bleibt tatsächlich noch die Frage, wie lange dies die Bevölkerung noch mitmacht, den Dreck in den Medien glaubt und den Mund hält. Spricht man mit Deutschen in einem Privatgespräch, dann lässt sich sehr schnell feststellen, dass diese mit der „Mulit-Kulti-Gesellschaft“ schon lange nicht mehr einverstanden ist. Viele beklagen sich, dass in gewissen Städten ganze Viertel von Ausländern bewohnt werden, keine Integration feststellbar ist und die deutsche Sprache nicht verstanden wird. Aber sich öffentlich dazu zu stellen, das gehört sich nicht. Man hat Angst davor, dass wenn sich Deutschland kritisch zu den Migrationsproblemen äussert, dass dann das Ausland wieder auf die Deutschen zeigt und sie in die Nazi-Ecke gedrängt werden. Deutschland sollte endlich einsehen, dass es gar nichts mit Ausländerhass oder Rassismus zu tun hat, wenn man die ausländische Bevölkerung dazu zwingt sich zu integrieren und auch die deutsche Sprache zu erlernen. Was jetzt nämlich abläuft ist ein Aufbau einer Parallelgesellschaft. Die Deutschen sind unter sich, die Ausländer unter sich. Das „2. Weltkrieg-Syndrom“ sollte endlich begraben werden, denn die Verursacher des 2. Weltkrieges sind jetzt ausgestorben und die heutige Generation kann nichts dafür für die schrecklichen Taten. Aus Angst davor, dass Deutschland in die rechte Ecke gedrängt wird, werden einfach die tatsächlichen Probleme bei der Integration verschwiegen und nicht diskutiert. Mit dieser Haltung wird es nur noch schlimmer und die Folgen von diesen Parallelgesellschaften werden früher oder später schmerzhaft zum Vorschein kommen.

„Deutschland wird immer ärmer und dümmer“, so die These von Thilo Sarrazin. Auch in der Schweiz hätten solche Aufzeichnungen über die Probleme im Migrationsbereich vor Jahren für einen Skandal gesorgt. Was hätten wohl die Medien für einen Dreck berichtet? Doch auch die Medien mussten lernen, dass das Volk nicht mehr jeden Müll glaubt und die linken Journalisten bekamen bei jeder Volksabstimmung mehr als eine saftige Ohrfeige. Zum Glück hat sich das Blatt in der Zwischenzeit geändert und das Volk fordert eine restriktive Ausländerpolitik, wie dies nun in zahlreichen Volksabstimmungen zum Ausdruck gebracht wurde. In dieser Hinsicht kann Deutschland nur noch etwas lernen von der Schweiz und beweisen, dass Deutschland nicht nur noch dümmer wird sondern lernt und demzufolge gescheiter wird.

Aufgrund eines Leserbriefes in der Neuen Luzerner Zeitung und eines Blog-Eintrages, in welchem ich die Frage aufwerfe, ob der SVP-Fraktionschef der Stadt Luzern in der falschen Partei ist, haben einige Medien über ein „Comeback“ von mir in die Politik nachgefragt und berichtet. Eine Zeitschrift hat sich bei mir gemeldet und möchte ein Portrait über mich machen und da kam die Frage auf, welches mein grösster politischer Erfolg war. Diese Frage kann ich ohne nachdenken beantworten, denn diesen Erfolg, auf welchen ich sehr stolz bin, ist auf den 12. März 2000 zurückzuführen und wirkt sich bis heute auf den gesamten Kanton Luzern aus. Die Steuern müssen im Kanton Luzern wegen mir Ende Jahr bezahlt werden.

Mit Bericht 41 vom 30. April 1996 (Sanierungspaket für den Staatshaushalt 1996/1997) kam die Luzerner Regierung auf die glorreiche Idee, die Steuerfälligkeit vom 30. November (mit 30 tägiger Fälligkeit) auf den 30. September vorzuverlegen. Am 16. September stimmte der Kantonsrat (damals Grossrat) diesem regierungsrätlichen Antrag zu und die neue Steuerfälligkeit wurde von Dezember auf September vorverschoben. Das ganze trat am 1. Januar 1997 in Kraft. Die Luzerner Bevölkerung "durfte" dank dem "weisen" Entscheid des Luzerner Kantonsparlamentes die Steuern im September statt wie bis anhin im Dezember bezahlen.

Ich habe mich damals aufgeregt und gefragt, was wir eigentlich für einen Kantonsrat haben. Sind das alles Leute, welche keine Ahnung davon haben, was die Leute beschäftigt und wie die Leute mühe haben, die horrenden Steuern im Kanton Luzern zu bezahlen. Die Mehrheit der Bevölkerung im Kanton Luzern sind Angestellte und diese bezahlen ihre Steuern mit dem 13. Monatslohn, welcher im Dezember ausbezahlt wird. Genau diese Mehrheit jedoch soll nun die Steuern bereits im September bezahlen müssen, wo das Geld noch gar nicht vorhanden ist. Durch den Staat und einen solchen Beschluss der volksfremden Kantonsräte kommt der grösste Teil der Steuerzahler in finanzielle Schwierigkeiten. Können sie die Steuern nicht fristgerecht bezahlen, sondern müssen zuerst auf den 13. Monatslohn im Dezember warten, werden diese noch mit Verzugszinsen bestraft. Dies sollen unsere Volksvertreter sein, welche völlig abgehoben auf ihren Sesseln sitzen und nicht die geringste Ahnung davon haben, wo die Probleme liegen. Warum wählt eigentlich das Volk solche „Volksvertreter“, welche überall "Ja und Amen" sagen, wenn etwas von der Regierung kommt? Genau diese Leute werden dann bei den nächsten Wahlen wieder mit Bravour gewählt. Unverständlich.

Ich habe mir damals überlegt, ob ich ein Referendum gegen diesen Beschluss fassen soll. Diese Idee habe ich dann jedoch nicht umgesetzt, denn damit wäre das gesamte Sanierungspaket begraben worden, welches gute Teile beinhaltete. Der Hauptgrund jedoch war, ich zweifelte an der Bevölkerung. Die regierungstreue Bevölkerung musste zuerst bestraft werden und die Steuern nicht fristgerecht bezahlen können, damit sie es kapiert, um was es überhaupt geht. Sie musste zuerst einmal spüren, wie weh es tut, wenn die Steuerrechnung nicht bezahlt werden kann und sie als Geschenk noch Verzugszinsen unserem Staat abliefern dürfen. Dies ist leider so, denn in vielen Vorlagen stimmt die Bevölkerung nach einer massiven Propaganda zu und merkt es erst nach einiger Zeit, dass dies ein Fehler war.

So habe ich entschieden, mich gegen diese Vorlage erst stark zu machen, nachdem das Volk die Steuern bereits einmal per September bezahlen musste. Ich habe nach Verbündeten geschaut, welche eine Initiative unterstützen, damit die Steuern wieder Ende Jahr bezahlt werden müssten. Zu dieser Zeit war ich noch nicht Mitglied der SVP und Anfragen an politische Parteien blieben erfolglos.

Es blieb mir nichts anderes übrig, als mein Anliegen alleine durchsetzen. Ich entwarf den Initiativbogen und suchte nach einigen Mitstreitern in meinem Freundeskreis. Als wir ein paar Personen waren, lancierte ich Anfang Oktober 1997 die Volksinitiative „Tragbarer Steuertermin für alle!“. Meine Samstage waren damit verplant. Ich „opferte“ jeden Samstag, stellte einen Tisch in der Stadt Luzern auf und sammelte Unterschriften. Es ging relativ einfach, denn die Leute wussten um was es geht, denn die Steuerrechnung lag zu Hause auf dem Tisch und hätte eigentlich bereits bezahlt sein müssen.

Ein Jahr später, am 6. Oktober 1998 reichte ich dann die Initiative ein und wartete einfach mal ab. Der Kantonsrat debattierte dann im Herbst 1999 über die Initiative und empfahl diese erwartungsgemäss mit 64 zu 28 Stimmen zur Ablehnung. Die SVP war geschlossen für die Initiative und noch ein paar einzelne aus der CVP.

Die Abstimmung über die Initiative wurde auf den 12. März 2000 festgesetzt. Ich war alleine und wollte kein Geld in einen Abstimmungskampf investieren. Ich sagte mir, wenn nun das Volk diese Initiative nicht annimmt, dann ist auch nicht mehr zu helfen und dann soll das Volk mit der Dummheit leben und sich wegen dem Staat in finanzielle Schwierigekeiten bringen. Der ganze Abstimmungskampf (2 Inserate) kostete 1‘7000 Franken, welche ich aus der eigenen Tasche bezahlt habe. Ansonsten habe ich keine weiteren Schritte unternommen und habe kein einziges Votum an einer Parteiversammlung gehalten.

Am 12. März 2000 geschah dann das „Wunder“. Die Initiative wurde mit 53‘694 zu 48‘431 Stimmen angenommen. Ich habe es also geschafft, fast ganz alleine und ohne Abstimmungskampf, gegen alle Parteien (ausser der SVP), welche die JA-Parole beschlossen hatte, eine Initiative zu gewinnen. Mein erster grosser politischer Erfolg, welcher mir gezeigt hat, dass es möglich ist als „Einzelkämpfer“ etwas zu bewirken und zu verändern. Dies sollte ein Ansporn für die fast 70% der Bevölkerung sein, welche nicht mehr wählen und abstimmen gehen, weil sie der Meinung sind, man kann ja doch nichts gegen diese Classe Politique unternehmen. Einziger Wermutstropfen an diesem Abstimmungssonntag war, dass es im Kanton Luzern über 48‘000 Personen gibt, welche so dumm sind und dem Staat gerne ihre Steuern früher bezahlen. Die Initiative wurde dann sofort umgesetzt und bereits im Jahr 2000 mussten die Steuern wieder Ende Dezember bezahlt sein. Daran erinnern, warum die Steuern im Kanton Luzern Ende Dezember bezahlt werden müssen, tut sich jedoch niemand mehr. Das ist so in der Politik, nichts geht schneller vergessen, deshalb haben wir solche Politiker die gewählt werden, weil sie alles mögliche „verbrechen“ können und bei den Wahlen erinntert sich das Volk nicht mehr daran, wer ihnen eigentlich die Suppe eingebrockt hat.

Jörg Kachelmann wurde unerwartet nach mehr als viereinhalb Monaten Untersuchungshaft aus der Justizvollzugsanstalt Mannheim freigelassen. Das Oberlandesgericht Karlsruhe hat der Haftbeschwerde seiner Anwälte stattgegeben und eine «sofortige Freilassung» angeordnet.

Das Oberlandesgericht schliesst «Bestrafungs- und Falschbelastungsmotive» seitens Kachelmanns langjähriger Freundin nicht aus. Das bedeutet, dass nun auch das Gericht den Vergewaltigungsvorwurf als Racheakt versteht. Das Gericht stellt zudem auch die bisherigen Indizien wie die Verletzungen in Frage. Aufgrund der bisherigen Untersuchungen sei es möglich, dass Kachelmanns Freundin sich die Verletzungen selber zugefügt habe. Auch gab sie der Polizei am Anfang zu Protokoll, dass sie einen anonymen Brief erhalten habe mit dem Hinweis, dass ihr Freund mit anderen Frauen schlafe. Diese Aussage musste sie später korrigieren. Ebenso hat die Frau nachweislich Dokumente gefälscht.

Dass Kachelmann beim Prozess im September freigesprochen wird, ist gemäss Strafexperten fast sicher, denn das Gericht hat Kachelmann ohne Kaution und ohne Auflagen freigelassen. Dies ist ein wegweisender Entscheid für den Prozess.

Befangene Justiz
Was sich die Justiz im Fall Kachelmann geleistet hat, ist eine absolute Schweinerei. Viele Rechtsgelehrte waren schon lange der Auffassung, dass es unverhältnismässig sei, Kachelmann so lange in Untersuchungshaft zu halten, insbesondere, weil die Beweise für eine angebliche Vergewaltigung sehr dürftig sind. Prominente Strafverteidiger forderten, dass Kachelmann gegen Kaution freigelassen wird. Die Staatsanwaltschaft Mannheim lehnte jedoch die Gesuche ab. Warum? Weil hier vielleicht ein Dienst unter Kollegen stattfindet? Der zuständige Richter im „Fall Kachelmann“ , Michael Seidling, 59, Vorsitzender der 5. Grossen Strafkammer des Landgerichts Mannheim, 6192 Euro brutto, ist ein angeblicher Vereinskollege des Vaters des angeblichen Opfers.

Dass es Deutschland mit der Rechtsstaatlichkeit nicht so genau nimmt ist bereits international bekannt. In der Datenklau-Affäre und dem Kauf von Steuer-CDs hat sich Deutschland bereits zur Hehlerin gemacht. Dass nun Deutschland auch bei Freiheitsberaubung mitmacht und jemanden Monate wegsperrt, weil ein rachesüchtiges Weibsstück irgendwelche „Taten“ erfindet, ist neu. Ebenfalls neu ist, dass eine Staatsanwaltschaft mit einer dilettantischen Pressearbeit eine Schmutzkampagne unterstützt. Wie auch der Anwalt von Jörg Kachelmann, Herr Birkenstock, bei seiner Pressekonferenz vom 29.7.10 gesagt hat, wurde mit der Freilassung die Rechtsstaatlichkeit wieder hergestellt. Wenn aber Deutschland bereits so weit ist, dass die Regionaljustiz befangen ist und ein Dienst unter Kollegen stattfindet, dann endgültig gute Nacht „Rechtsstaat“ Deutschland.

Falschanschuldigungen an der Tagesordnung
Falschanschuldigungen sind ein beliebtes Mittel von rachesüchtigen Frauen. Wenn sich Frauen nach einer Trennung rächen, tun sie dies sehr viel heimtückischer, aber auch unkontrollierter als Männer. Während uns die Behörden immer wieder erzählen, dass Falschanschuldigungen bei Sexualdelikten sehr selten seien, wissen es jedoch die Personen, welche mit diesen Fällen zu tun haben besser. Das Bayerische Landeskriminalamt in München stellte fest, dass deutlich mehr als die Hälfte der angezeigten Sexualstraftaten vorgetäuscht werden. Bei Vergewaltigung liegt die Vortäuschung bei beinahe 80%. Es besteht ein riesiges Missbrauchspotential von Vergewaltigungs- und Gewaltvorwürfen innerhalb einer Beziehung, welches immer wieder von den Medien und den Frauenorganisationen negiert wird.

Frauen können gefährlich werden. Wenn sie verlassen werden, können sie unberechenbar, unkontrolliert und sogar heimtückisch reagieren. Ihre Beziehung zum Verflossenen beherrschen vorwiegend verletzte Gefühle und sie sind getrieben von Rachsucht. Eine Umfrage des Hamburger Instituts für Markt- und Trendforschung „Earsandeyes“ hat ergeben, dass 60 Prozent der Frauen das Gefühl kennen, sich an ihrem Verflossenen rächen zu wollen.
Quelle: http://www.focus.de/panorama/welt/trennung-die-rache-der-frauen_aid_312965.html

Der Münchener Strafverteidiger Steffen Ufer sagte im Fall Kachelmann bereits vor Monaten, dass Gutachten bestehen, welche die Aussagen des mutmasslichen Opfers für zweifelhaft halten und die Schilderung der Vergewaltigung „nicht die Mindestanforderungen an die logische Konsistenz, Detaillierung und Konstanz“ erfülle. Steffen Ufer meint, dass am Ende einer Beziehung die Frauen nicht selten versuchen, ihren Partner mit dem Vorwurf der Vergewaltigung unter Druck zu setzen. Im Fall Kachelmann hielt es der Strafverteidiger für wahrscheinlich, dass die Frau sich über ihren damaligen Partner geärgert hat und sich rächen wollte. Sie wäre ja nicht die erste, denn in den meisten Scheidungsverfahren wollen sich die Frauen das Auto, das Haus oder das Sorgerecht erschleichen, indem sie ihrem Mann damit drohen, ihn wegen Vergewaltigung anzuzeigen. In einem Fall hatte der Strafverteidiger eine Frau, welche sich eigenhändig 66 Stiche im Bauchraum zugefügt hat, nur um ihren Partner zu belasten.

Das Thema „Vergewaltigung“ kommt in den meisten Scheidungen irgendwann zur Sprache. Es macht aus Sicht der Frauen auch Sinn, denn wie soll ein Mann beweisen, dass der tausenste Geschlechtsverkehr mit seiner Partnerin ebenso einvernehmlich war, wie die 999 Male zuvor? Wenn die Frau das Gegenteil behauptet und der Staatsanwalt nicht unter dem Bett lag, steht Aussage gegen Aussagen und die Justiz, welche die Frauen bevorzugen sehen erst einmal die Schuld beim Mann.

Image zerstört
Ein Mann ist nach so einer Kampagne kaputt, das Image zerstört. Was passiert mit den Frauen, welche gelogen und den Mann in diese Lage gebracht haben? Nichts, sie werden von unserer Justiz geschützt und haben noch zahlreiche stattliche Weiberorganisationen hinter sich. Sie kommen mit jeglichen Ausreden und erzählen, dass das ganze nicht so schlimm sei, denn eine Trennung oder Scheidung führe bei einer Frau zu einer Traumatisierung und dies könne zu Falschaussagen verleiten.

Sollte sich nun herausstellen, dass im Fall Kachelmann diese Frau gelogen hat, dann muss diese zur vollen Verantwortung gezogen werden und soll ein Leben lang finanziell dafür büssen. Aber eines ist jetzt schon sicher. So weit wird es nicht kommen, es melden sich dann genug Therapeuten – welche selber einen Therapeuten bräuchten – um die arme Frau zu behandeln und von ihren traumatischen Erlebnissen zu befreien.

Meinung der Bevölkerung
Zum Glück hat sich die Meinung der Bevölkerung nach diversen Rachefeldzügen von frustrierten Frauen geändert. So glauben gemäss einer Umfrage von „Stern“ nur 45 Prozent der insgesamt 1001 Befragten, Kachelmann sei nach ihrer Ansicht schuldig. Nur gut jeder Fünfte (22 Prozent) glaubt, dass die Beschuldigungen gegen Kachelmann zutreffen. Ein Dritter der Bürger (33 Prozent) traut sich in der Frage keine Einschätzung zu. Nur die Feministinnen und Frauenorganisationen, welche diese Lügnerinnen noch decken sind anderer Auffassung.

Zeit zum Aufräumen
Jetzt wäre es eine gute Gelegenheit für die Journalisten endlich dieses Thema aufzunehmen, denn sie schreiben ja so gerne über die „armen Frauen“ und „gewalttätigen“ Männer. Beispiele für Falschanschuldigungen, wo die Männer beruflich und gesellschaftlich durch rachesüchtige Frauen kaputt gemacht wurden, gibt es zu Tausenden. Und für die Politik wäre es an der Zeit, den unnötigen seit 2004 in Kraft gesetzten Straftatbestand der Vergewaltigung in der Ehe zu streichen und die Frauenhäuser, welche vollgestopft sind mit Frauen, bei welchen die Zunge locker sitzt, zu schliessen und nicht weiterhin Steuergelder in diese Institutionen zu verschwenden.

Hier geht es zum Beitrag bei RTL über die Freilassung Kachelmann

30. Juli 2010

Seit in der SVP der Stadt Luzern Werner Schmid als Fraktionschef amtet, gehört die SVP zu den „Lieben und Netten“ im Stadtparlament. Das jahrzehntelange FDP-Mitglied Schmid steht für eine „konstruktive“ und „anständige“ Politik ein. Einerseits ist dies auf seinen Beruf bzw. Arbeitgeber zurückzuführen. Es ist natürlich klar, dass ein Mitarbeiter der Luzerner Kantonalbank nicht so sehr auf „die Pauke hauen“ kann, ansonsten kommen Reklamationen auf die Bank zurück. Dies ist aber nur ein Teil der Misere. Ein anderer Teil sind die personellen und familiären Verknüpfungen, welche ein solches Amt nicht zulassen. Der ehemalige SVP-Präsident und heutige Bundesrat Maurer hat mehrmals gesagt, dass die wichtigen Exponenten der SVP ihre Aufgabe erst dann richtig erfüllt haben, wenn diese von den anderen Parteien ungeliebt sind und nicht zu jeder „Cüpli-Veranstaltung“ und „Hundsverlocheten“ eingeladen werden. Dazu ist der SVP-Fraktionschef aber bestimmt nicht der Typ, denn lieb und nett ist viel einfacher, man ist ein gern gesehener Gast an den Anlässen und die Schulterklopfer sind dann unter sich.

Verständlich auch, dass Herr Schmid dem Stadtrat nicht in den Rücken fällt und gar als Chef einer Oppositionsfraktion den Stadtrat bei der Ausarbeitung eines anstehenden Sparpaketes unterstützt und lobt und meint „Der Stadtrat werde das Sparpaket gewissenhaft schnüren“. Schliesslich ist der CVP-Finanzdirektor der Stadt Luzern ein langjähriger, sehr guter Kollege, denn dieser hat in derselben Firma seine Ausbildung genossen, wie Herr Schmid arbeitet und dann ist man auch noch familiär miteinander verbunden. Da ist überhaupt nichts einzuwenden, jedoch ist hier fraglich, ob eine solche Verbindung sich mit dem Amt als Fraktionschef der SVP vereinbaren lässt. Die SVP ist eine Oppositionspartei und da vertragen sich gewisse persönliche und familiäre Verbindungen nicht.

Dies beweisen zahlreiche Aussagen, so aktuell eine Berichterstattung in der Neuen Luzerner Zeitung. Die SP der Stadt Luzern hat endlich eingesehen, dass in der Stadt Luzern gespart werden muss und hat deshalb zahlreiche Sparvorschläge unterbreitet. Mit denen kann man sich einverstanden erklären oder nicht. Bei einigen Sparvorschlägen könnte sich jedoch die SVP getrost der SP anschliessen, denn diese sind nicht so abwegig und werden von der SVP seit Jahren gefordert. Bei einigen könnte man sogar meinen, die SP habe diese von der SVP abgeschrieben, so eine Senkung des Beitrages an das KKL oder dass die Verwaltungsratshonorare der Stadträte in die Stadtkasse gehören. Es ist ja schliesslich eine Schweinerei, wenn die Stadträte in diversen Verwaltungsräten hocken und das ausbezahlte Honorar auch noch in die eigene Tasche stecken. Die SP hat gelernt – bravo SP – vor Jahren hätte man in der SP nicht über Lohnreduktionen und weniger Beiträge ans KKL diskutieren können (sie wollten das Gegenteil und dem KKL nochmehr Millionen nachschmeissen). Dies ist jedoch dem Fraktionschef der SVP entgangen oder aber er will viel lieber seine Freunde bei den anderen Parteien nicht verärgern. So sagte Schmid doch tatsächlich in einer Stellungnahme in der Neuen Luzerner Zeitung vom 5. Juli 2010 zum Sparvorschlag der SP, die Stadtratslöhne zu kürzen: Zitat Werner Schmid: „Vorschläge wie eine Lohnreduktion des Stadtrates sind absurd.“ Dem Fraktionschef der SVP ist wohl nicht mehr im Gedächtnis, dass er für die SVP Politik macht und nicht für die CVP und FDP. Lohnreduktionen für die Regierungen werden in allen Städten und Kantonen von der SVP gefordert. In zahlreichen Städten hat die SVP gar Initiativen lanciert und haushoch gewonnen. So im Jahr 2000 in der Stadt Zürich „220‘000 Jahresgehalt sind genug“, welche am 21. Mai 2000 mit 50‘000 zu 44‘000 Stimmen angenommen wurde. Oder die Initiative „200‘000 Franken sind genug“ in der Stadt Bern, welche am 8. Februar 2004 mit 21‘000 zu 15‘000 Stimmen angenommen wurde. Und Bern und Zürich sind wohl nicht mit der Provinzstadt Luzern zu vergleichen. Auch wenn es um Lohnerhöhungen geht, ergreift die SVP jeweils das Referendum und gewinnt dieses immer. So auch in unseren Nachbarkantonen Uri und Obwalden, welche vor kurzem die Referenden gegen Lohnerhöhungen der Regierungen haushoch gewonnen wurden. In der Stadt Luzern beziehen jedoch die Stadträte immer noch über eine ¼ Million pro Jahr und die zahlreichen VR-Honorare gehen auch noch in die eigene Tasche. Und der SVP-Fraktionschef hat nichts anderes zu erzählen, als das diese Löhne nicht diskutiert werden dürfen und es gar „absurd“ ist, diese zu reduzieren.

Die SVP hätte es nun an der Hand, diese teilweise guten Sparvorschläge der SP zu unterstützen, aber der Fraktionschef tut diese Vorschläge gemäss Neuen Luzerner Zeitung lieber als „populistisches Ausnutzen des Sommerlochs“ ab, wohl darum um bei den andern Parteien wieder Punkte zu sammeln und ein paar Schulterklopfen entgegenzunehmen oder dann gar aus Unwissen des SVP-Parteiprogrammes.

Es würde dem SVP-Fraktionschef gut antun, einmal das SVP-Parteiprogramm zu studieren. Es steht alles dort drin, was er eigentlich zu vertreten hätte und den Medien erzählen sollte. Aber anscheinend ist ihm das FDP-Parteiprogramm viel näher – oder präsenter - als das SVP-Programm. Es würde auch bereits ein halber Tag private Schulung bei Christoph Blocher genügen, dann könnte er lernen, was eigentlich die SVP für ein Gedankengut hat und es bei dieser Politik nicht darum geht, mit den anderen Parteien unter eine Decke zu hüpfen und auf lieb und nett zu machen um Jöblis zu sammeln.

Wenn es die SVP fertig bringt, ihrem Fraktionschef beizubringen, er soll sich einmal im Internet oder mit Büchern schlau darüber machen, was Opposition heisst und wenn sie ihn dazu bringen kann, das Parteiprogramm zu studieren, dann hat die SVP viel gewonnen. Absurd sind wohl nicht die Forderungen der SP, sondern dass die SVP einen Fraktionschef hat, welcher das eigene Parteiprogramm nicht kennt und dieses sogar noch bekämpft.

6. Juli 2010

Die Luzerner Feministinnen fühlten sich, wie so oft , wieder mal unterdrückt. So reichte eine grüne Kantonsrätin, sowie zehn Kantonsrätinnen und sechs Kantonsräte aus dem linken Lager ein Postulat ein, mit der Forderung, die Frauen fürs politische Parkett fit zu machen. Die Regierung solle ein Wahltraining für Frauen anbieten forderten sie. Dies, um möglichst viele Frauen für eine Kandidatur für die Kantonsratswahlen im Frühling 2011 zu motivieren. Das Wahltraining sollte die Schwerpunkte auf Gewandtheit im Zusammenhang mit den Medien, Inputreferate von Politikerinnen und Fachleuten, Diskussionen und Präsentationen, legen.

Als Vorbild galt den Feministinnen der Kanton Bern. Unter dem Werbespruch „Frauen fit fürs Rathaus“ riefen die Berner Fachkommission für Gleichstellungsfragen, der Verein Frau und Politik sowie die kantonale Fachstelle für Gleichstellung im Jahr 2007 interessierte Frauen dazu auf, ein Wahltraining hinsichtlich der Grossratswahlen 2010 zu absolvieren.

Glücklicherweise sprach sich die Luzerner Regierung gegen ein solches Training durch den Staat aus. Sie schreibt, dass es das Ziel sein muss, den Frauenanteil zu erhöhen. Die Regierung sei der Überzeugung, dass geeignete Bildungs- und Trainingsveranstaltungen unterstützende Wirkung haben könnten. Nachwuchsförderung, Motivation und Vorbereitung auf ein politisches Amt seien jedoch Kernaufgaben der politischen Parteien. Es könne nicht Pflicht des Staates sein, solche über den Staatskundeunterricht in den Schulen hinausgehende spezifische Veranstaltungen anzubieten. Darüber hinaus liege es am Volk, auch tatsächlich Frauen zu wählen.

Den Feministinnen passt nicht, dass im Luzerner Kantonsparlament der Frauenanteil bei 30,8% liegt. Die linken Parteien weisen einen Frauenanteil von 60% auf, bei der CVP sind es 32,6%, bei der FDP 24,1% und bei der SVP 8.7%.

Wenn man als Mann diese Zahlen anschaut, dann fragt man sich zuerst, was für Männer dies sind, welche einer Fraktion angehören, in welcher es 60% Frauen gibt. Warum tun die sich dies an? Die linken Männer sind wahrlich nicht zu beneiden.

Bei den Emanzen hingegen gehen die Alarmglocken los, denn sie argumentieren, dass wenn es so weitergehe, nicht einmal unsere Grosskinder eine paritätische Verteilung nach Geschlechtern im Kantonsrat erleben dürfen (hoffentlich auch, müssen unsere Grosskinder dies nicht erleben).

Die Kantonsräte werden durch das Volk gewählt. Wenn nun die Frauen nicht so oft gewählt werden wie die Männer, dann ist es wohl so, dass sich die Frauen weniger gut vermarkten als die Männer. Beim Anteil der Stimmberechtigen haben die Frauen die Mehrheit. Würden also die Frauen wählen gehen und dann auch noch Frauen wählen, dann wären die Männer in der Unterzahl. Doch die Praxis zeigt eindeutig auf, dass eine grosser Teil der Frauen keine Frauen wählt, weil viele Wählerinnen der Auffassung sind, die Frauen müssten andere Aufgaben wahrnehmen und sich nicht in der Politik engagieren. Viele Frauen haben auch bemerkt, dass durch die Frauen die Politik immer linker wurde und viele der bestehenden Desaster in der Gesellschaft durch die Frauen angerichtet wurden. Sogar einige früher „staatstragende“ Parteien wurden von den Frauen heruntergewirtschaftet (Stichwort FDP).

Ich weiss aus eigener Erfahrung in meinem Bekanntenkreis und als langjähriges Mitglied des Urnenbüros, dass beispielsweise die konservativen Frauen, welche die Schweizerische Volkspartei (SVP) wählen, zuerst einmal auf der Wahlliste alle Frauen streichen. Daher auch der Frauenanteil von 8.7% bei der SVP. SVP-Wählerinnen und Wähler wählen zu einem grossen Teil keine Frauen! Die SVP könnte eine Liste präsentieren, welche 80% Frauen aufweisen würde, der Frauenanteil würde sich dadurch jedoch nur minim verändern.

Das ganze zeigt, dass Frauenquoten völlig daneben sind und die Bevölkerung selber entscheiden will, wer in der Politik aktiv mitmacht. Zum Glück herrscht bei einer grossen Mehrzahl der Frauen noch der gesunde Menschenverstand, denn ansonsten hätten die Frauen, welche die Mehrheit der Stimmberechtigten ausmachen, dies schon lange korrigiert.

15. April 2010

Schön, dass es nun auch einigen Journalisten und Fernsehzuschauern auffällt!

Blick vom 9. April 2010:
Radio-Journalistin Karin Wenger
Ihr Pyjama-Look verstört «Tagesschau»-Zuschauer

Sie sieht aus, als wäre sie eben erst aus dem Bett gekrochen. Ihre Haare kaum frisiert. Ihr T-Shirt schlabberig. Der Blick schläfrig. Dabei berichtet Auslandkorrespondentin Karin Wenger (30) live am Schweizer Fernsehen – aus Colombo, der Hauptstadt von Sri Lanka. Und dort ist es nicht Nacht, sondern Nachmittag.

Mit ihrer nachlässigen Erscheinung ist es aber noch nicht genug: Mitten im Beitrag beginnt Wenger zu stottern, ihre Augen schweifen wild umher.

Auch BLICK-Leser irritierte der Auftritt der Südostasien-Korrespondentin gestern Mittag in der «Tagesschau». «Es braucht viel, bis ich etwas schlampig finde, aber das war das Ärgerlichste, was ich je gesehen habe», so ein erboster Leser.

Doch wer ist diese Frau, die ihren Auftritt in der Mittags-«Tagesschau» so verpatzte? David Affentranger (36), Sprecher des Schweizer Fernsehens, klärt auf: «Karin Wenger ist Radio-Korrespondentin und war für das Schweizer Fernsehen zum ersten Mal im Einsatz.»

Aus dem Gefängnis Willisau sind am Sonntagabend 4. April 2010 drei Männer ausgebrochen. Sie überwältigten einen Wärter und schlossen ihn in eine Zelle ein. Der Wärter ist mittelschwer verletzt. Bei den drei Insassen handle es sich um zwei Serben und einen Schweizer im Alter von 20 bis 35 Jahren, wie die Luzerner Strafuntersuchungsbehörden mitteilten. Die Ausbrecher seien gewalttätig und gefährlich.

Mitat Cattuzzo – (32 Jahre / Serbien / wohnhaft in Horw LU - Foto 1)

Teki Elshani – (35 Jahre / Serbien / wohnhaft in Muri AG - Foto 2)

Veton Kastrati – (20 Jahre / Schweiz / wohnhaft in Klingnau AG - Foto 3)

Achten Sie auf das 3. Bild - den Schweizer!

Eine etwas andere Sicht auf Luzern

In Luzern werden Folgen für den TV-Krimi „Tatort“ gedreht. Diese Nachricht verbreiten die Zentralschweizer Medien sehr gerne und als einziges Argument, dass die Tatort-Folgen“ in Luzern gedreht werden, gilt die schöne Landschaft. Es kommt jedoch niemand auf die Idee, Luzern auch mal etwas zu hinterfragen und nicht nur an der Landschaft zu messen. Auch in den Blogs der Online-Medien werden kritiklose Kommentare abgegeben und man rühmt die schöne Stadt Luzern als treffenden Standort für die Krimiserie. Die Kommentare sind typisch luzernerisch, denn man sieht Luzern so, wie Luzern gerne gesehen wird, jedoch den Tatsachen nicht entspricht.

Es ist unbestritten, die Stadt Luzern ist ein schöner Platz in der Schweiz. Eine schöne Altstadt mit historischen Gebäuden, direkt am See und mit Bergen. Auch die Luzerner Landschaft kann da in vielen Beziehungen mithalten. Verkehrstechnisch ist die Stadt eigentlich gut erschlossen, jedoch ist der linke Stadtrat dabei, den Individualverkehr aus der Stadt zu verbannen und den Weg frei zu machen für die Velofahrer und die Busse, welche die Strassen verstopfen und den Individualverkehr behindern. Die Quittung wird dann in einigen Jahren kommen, doch dann ist die politische Führung nicht mehr da und man erinnert sich dann nicht mehr, wer den wirtschaftlichen Schaden verursacht hat.

Landwirtschaftskanton
Luzern ist ein Landwirtschaftkanton, wie es beispielsweise der Kanton Schwyz ebenfalls war. Schwyz hat es jedoch geschafft, die Strukturen rechtzeitig anzupassen und ist vom Bauernkanton zum Wirtschaftsstandort geworden, dies dank dem Hinterfragen der Abläufe und dem Mut, auch unpopuläre Themen anzupacken. In anderen Kantonen siedeln sich Industrie und Gewerbe an, welche Arbeitsplätze schaffen, in Luzern begnügt man sich mit einer Wirtschaftförderung, welche nicht einmal den Namen verdient. Wird der Finanzdirektor des Kantons Luzern endlich aktiv und wirbt für Unternehmungen, kommen die Parteien und missbilligen dieses Vorgehen. Anscheinend ist es den Leuten immer noch wohl, sich durch die anderen Kantone finanzieren zu lassen und nicht auf den eigenen Beinen zu stehen. Man ist es sich eben gewohnt, das Geld von anderen zu nehmen, so wie dies in der Landwirtschaft das gängige Bild ist, von den Subventionen zu leben. Warum soll man sich anstrengen und etwas dafür tun oder ändern, damit man auf eigenen Beinen stehen kann, solange das Geld von anderer Seite kommt? Nicht umsonst ist die Stadt Luzern ein Eldorado für Sozialfälle und das Geld wird mit beiden Händen verteilt und teilweise aus dem Fenster geworfen.

Würde man Luzern einmal ehrlich und nicht so von sich überzeugt und eingebildet anschauen, dann müsste man feststellen, dass Luzern seine Schönheit und landschaftlichen Vorteile völlig vernachlässigt. Luzern ist steuerlich und wirtschaftlich völlig zurückgeblieben und profitiert von den anderen Kantonen, welche es zur rechten Zeit erkannt und die Strukturen angepasst haben. Nun fliessen jährlich 335 Millionen vom Finanzausgleich in den zurückgebliebenen Kanton Luzern und Luzern schmarotzt mit den Millionen der anderen Kantone.

Tausende von vermögenden Personen haben dies erkannt und haben Luzern den Rücken gekehrt. Die viel gepriesene Zuwanderung stammt aus Sozialfällen. Die überalterte Stadt Luzern (Luzern weisst die älteste Bevölkerung in der Schweiz aus), stirbt langsam weg und die Nachkommen ziehen das Geld aus der Stadt ab. Es gibt noch wenige vermögende Personen, die wegen der schönen und zentralen Lage bereit sind, um etliches höhere Steuern zu bezahlen. Warum soll eine Person, welche ein jährliches Bruttoeinkommen von CHF 500‘000 hat im Kanton Luzern Steuern bezahlen? Innerhalb von 10 Jahren finanziert er mit dem eingesparten Geld im Kanton Schwyz ein Einfamilienhaus. Die Bombe tickt und ist die alte Bevölkerung ausgestorben, dann hat Luzern ein wirkliches Problem. Dann hilft die schöne Stadt Luzern auch nicht mehr weiter, wenn die öffentlichen Aufgaben nicht mehr finanziert werden können. Aber soweit denkt man nicht in Luzern, das ist ja noch weit weg und man kann sich an der schönen Stadt trösten. Vielleicht müssten die Leute, welche der Auffassung sind, Schönheit alleine genüge für Luzern einmal Luzern verlassen und andere Städte besuchen und die Augen offen halten. Dazu muss man nicht mal ins Ausland reisen, es würden bereits einige Kilometer reichen. Aber das ist wohl zu viel und die Luft reicht nicht für die Velofahrer aus Luzern.

Tourismus
Luzern schmückt sich auch gerne als Touristenstadt. Tatsächlich, viele Personen leben vom Tourismus und der Tourismus ist ein wichtiger wirtschaftlicher Faktor. Doch welche Touristen sind in Luzern anzutreffen? Die Billig- und Eintagstouristen, welche volkswirtschaftlich nicht gerade lukrativ sind. Die Asiaten, welche in 14 Tagen durch Europa geschleust werden und in Luzern beim Schwanenplatz in den „Bucherer“ gehen dürfen oder wenn die Zeit noch reicht einen Stadtrundgang im Schnelldurchgang „erleben“ dürfen. Die Touristen, welche tatsächlich wertschöpferisch etwas bringen und mehrere Tage in einem Luxushotel ihre Ferien verbringen sind Mangelware. Warum sollen denn diese Menschen in der Stadt Luzern Ferien machen? Nicht einmal shoppen gehen kann man, denn die Geschäfte schliessen ja bereits um 18.30 Uhr und am Abend ist die Stadt Luzern tot.

Man hat es verschlafen, anstatt den Tourismusbereich zu perfektionieren und auf Qualität auszulegen, hat der von vielen vergötterte Kurt H. Illi den Tourismus zu einem grossen Teil kaputt gemacht und auf Quantität statt Qualität gesetzt, wofür die Quittung gekommen ist und noch viel stärker kommen wird. Das Luzern von Billig- und Rucksacktouristen überflutet wird zeigt auch der Umstand, dass es in Luzern keine Geschäfte der weltbekannten Modehäuser gibt. Die Touristen und die wohlhabende Bevölkerung kaufen in den luxuriösen Geschäften ein. In jeder Touristenstadt gibt es Boutiquen der grossen Modemacher und an den Einkaufsstrassen sind die Shops von Gucci, Yves Saint Laurent, Prada, Dolce Gabbana, Armani, Bulgari, Louis Vuitton usw. anzutreffen. Und in Luzern? Nichts. Hat man jemals hinterfragt, warum diese Designer in der Stadt Luzern nicht anzutreffen sind? Weil diese Geschäfte ihre Umsätze mehrheitlich mit vermögenden Touristen und Einheimischen machen. Doch da beides in der „Touristenstadt Luzern“ fehlt, gibt es für diese Labels keinen Grund sich in Luzern niederzulassen.

Und dies schlägt sich dann auch auf die Bevölkerung aus und das Bild zeigt sich dann auch auf den Luzerner Strassen, wo dieses Erscheinungsbild dann ersichtlich ist. Doch dieses Thema wurde ja bereits im Sommer 2009 ausführlich behandelt.

Kunst- und Kultur
Auch im Kunst- und Kulturbereich sind die Luzerner Grössenwahnsinnig. Sogar der Stadtpräsident meint, Luzern könnt mit den Weltstädten mithalten. Dem Stadtpräsident würde es gut tun, einmal in eine wirkliche Kunst- und Kulturstadt zu gehen und sich dort zu überzeugen. Er würde dann sehen, dass Luzern auch in diesem Bereich nur zweitklassig ist und als Provinz einzustufen ist. Die Leute glauben das auch noch, und geben den Segen dazu, dass jährlich Millionen in die Kunst und Kultur verschwendet werden.

Politik
Dieses hinterwäldlerische und von sich selbst überzeugte Bild zeigt sich auch in der Politik. Seit Jahrzehnten ist die CVP das „höchste der Gefühle“ für die Luzerner. In anderen Kantonen, welche vorwärts gekommen sind, hat die CVP ihre Grösse und Mehrheiten eingebüsst, schlummert noch ein Dasein und ist damit beschäftigt, die noch verbliebenen Ämter mit aller Kraft zu verteidigen. In Luzern hingegen ist die Vormacht der CVP immer noch da - wie übrigens im Wallis, wo dieselben strukturellen Probleme bestehen. Auch in der Politik ist Luzern noch weit zurückgeblieben und man ist der Überzeugung, dass es so richtig ist und man ist ja so von sich überzeugt. Man kommt nicht einmal auf den Gedanken, dass der CVP diese Rückständigkeit zu „verdanken“ ist. Im nächsten Frühjahr 2011 kann nun das Volk die nötigen Korrekturen vorbringen oder weiterhin seine Rückständigkeit führen.

Man hat es verpasst die nötigen Korrekturen vorzunehmen und rühmt sich weiterhin mit der schönen Landschaft und betreibt eine Politik von Neid und Missgunst. Doch auch das wird sich ändern müssen, sobald Luzern noch mehr ins Hintertreffen gerät, dann ist es vorbei mit dem Grössenwahn und der unkritischen Haltung. Dann muss sich Luzern bewegen und kann sich nicht nur mit der schönen Lage und Landschaft rühmen.

In Luzern sind nicht die „Chügeli-Pastetli“ eine Spezialität, sondern das Profitieren von anderen und wirtschaftlicher und steuerlicher Rückstand.

29. März 2010

Die Mittwoch-Abend Show „Deal or No Deal“ mit Roman Kilchsperger im Schweizer Staatsfernsehen wird trotz guten Quoten (30% Marktanteil) abgesetzt. Was daran am meisten stört, sind die lächerlichen Begründungen der Staatsangestellten. Zum einen ist SF-Direktor, Ueli Haldimann, kein „Freund der seichten Unterhaltung“, sondern der „gehobenen Kultur“. Heisst auf Deutsch: „lieb und nett, Arschlecken und Schönrederei“. Haldimann und seine Einstellungen wird sehr gut in einem Artikel „So wird man TV-Chefredaktor“ von Nationalrat Ulrich Schlüer in der Schweizerzeit beschrieben (Hier geht es zum Artikel der Schweizerzeit). Auch gibt ist es angeblich ständig Zuschauerreklamationen bezüglich der Sprüche von Roman Kilchsperger. Haldimann befürchte deswegen ein Imageverlust für das Schweizer Fernsehen. Welches Image will denn das Staatsfernsehen noch verlieren? Der „Blick am Sonntag“ vom 7. Februar zitiert zu dieser Geschichte den ganz normalen Satz, welcher Kilchsperger zu einer attraktiven Kandidatin gesagt hat: „Ich habe Freude an schönen Frauen. Du bist anders als eine Quereinsteigerin aus der Lederbranche“. Auch der Ombudsmann des Schweizer Fernsehens muss natürlich Haldimann in Schutz nehmen und meint, dass die meisten Reklamationen die Sprüche von Roman Kilchsperger betreffen, welche angeblich zu forsch seien. Ein Mitglied des Publikumsrates sagt, dass das Schweizer Fernsehen von Anfang an damit zu kämpfen hatte, dass Kilchsperger „Sexismus“ verbreite. Da gab es tatsächlich Zuschauerinnen, welche sich wegen der silbernen Perücken der Moneygirls beklagt haben.

Da gibt es doch tatsächlich Tausende von Personen, welche sich über die guten und nicht heuchlerischen Sprüche von Roman Kilchsperger aufregen und dann jedesmal zum Telefon greifen oder eine Reklamation schreiben und sie hocken dann am nächsten Mittwoch wieder vor der Glotze und regen sich erneut auf.

Diese frustrierten Weiber müssen ja am Mittwoch-Abend nicht den „sexistischen“ Kilchsperger schauen, welcher Freude an schönen Frauen hat, wie es über 95% der Männer auch haben. Sie könnten ja die Zeit einmal nutzen um sich im Spiegel zu begutachten, anstatt eine Stunde vor dem Fernseher zu hocken.

7. Februar 2010

Die Linken haben über 200‘000 Unterschriften gegen die Senkung des Umwandlungssatzes bei den Pensionskassen gesammelt. Am 7. März kann nun das Schweizer Volk darüber abstimmen. Für einmal darf ich links stimmen und kann die linken Argumente vollkommen unterstützen.

In dieser Abstimmung geht es den Versicherungen nur um eines: Profitmaximierung! Wir kennen das Gejammere der Banken und Versicherungen in der Schweiz. Obwohl sie jeweils Milliardengewinne machen, wird immer munter weiter gejammert, es kann nie genug sein. Um ihr Ziel zu erreichen kommen sie nun mit der Angstmacherei, die Renten seien zu hoch und sogar gefährdet. Wenn wirklich Einsparungen nötigen wären, dann könnten die Versicherungen mit dem Abbau ihrer Bürokratie und überbordenden Verwaltung Millionen einsparen. Das grösste Sparpotenzial jedoch wäre bei den Aktionären, den Bossen und Verwaltungsräten. Man müsste diesen nur weniger Millionen hinterherwerfen. Und auch der Wirtschaftsverband Economiesuisse ist bei dieser Abstimmung wieder einmal aktiv und muss zu seinen Schäffchen schauen. In nahezu jeder Abstimmung kann dieser Verband Millionen investieren.

Wo bleibt da die Gerechtigkeit? In den guten Zeiten, wo die Versicherungen Milliarden an den Börsen gewonnen haben, kam von diesen kein Vorschlag, die Renten zu erhöhen und die Gewinne an die Rentner auszuschütten. Nein, man hat das Geld lieber den Managern und Verwaltungsräten hinterhergeworfen. Und nun in der Zeit, wo es mit der Börse nicht mehr so gut geht, jetzt kommen sie und jammern. Es ist jedoch bei weitem nicht so, dass diese Versicherungen nun in den schlechten Börsenjahren keine Gewinne mehr erzielten. Auch im Jahr 2008, als die Börsenkurse ins Bodenlose fielen, haben noch mehr als die Hälfte der Versicherungen, welche im BVG-Geschäft tätig sind, satte Gewinne gemacht.

Bei der Kampagne der Befürworter, helfen auch die Aussagen von Milliardär Blocher nicht weiter. Ihm kann es egal sein, er braucht keine Rente, sein Lebensabend ist gesichert. Bei den „normal sterblichen“ jedoch spielt es eine Rolle, ob diese im Monat einige Franken mehr oder weniger im Portemonnaie haben. Christoph Blocher sollte sich in dieser Sache ebenfalls für die Leute mit kleinen und mittleren Einkommen einsetzen und nicht die Abzocker unterstützen.

Einige Sektionen und Kantonalparteien der SVP haben es gemerkt um was es tatsächlich geht und die NEIN-Parole gefasst. Die Luzerner SVP jedoch wieder einmal nicht, obwohl auch in Luzern die „einfachen“ Leute und Arbeitnehmer in der grossen Mehrheit sind. Anscheinend haben sie sich zu wenig mit der Materie befasst und sind auf die Millionenpropaganda der Versicherungen und Wirtschaft hereingefallen oder aber man macht es sich ganz einfach und ist der Auffassung, dass wenn es von links kommt, dann es ist nichts wert.

Jetzt ist genug. Dauernd auf dem Buckel der Arbeiterinnen und Arbeiter sparen zu wollen und nun auch noch die Rentner zu bestrafen. Bereits im Jahr 2003 wurde beschlossen, den Umwandlungssatz bis ins Jahr 2014 schrittweise von 7,2 auf 6,8 Prozent zu senken.

Jetzt geht es um die Arbeiter. Jetzt geht es um das „kleine“ Volk. Jeder Arbeitnehmer muss sich jetzt zur Wehr setzen, denn es geht um die eigene Rente. Wir zahlen das ganze Leben ein und dann wollen wir auch im Alter die zustehende Pension erhalten. Die arbeitende Bevölkerung wird wohl nicht so dumm sein und auf das ihr zustehende Geld verzichten, damit es dann die Aktionäre und Bosse einsacken können. Fallen Sie nicht auf die Angstmacher-Kampagne herein, dass die Renten bei einem JA nicht mehr gesichert wären!

Für einmal kann ich jedes Wort der Linken unterstützen und somit auf die Website www.rentenklau.ch hinweisen.

Luzern, 5. Februar 2010

Was ich schon lange gesagt und geschrieben habe, merken nun auch die Journalisten, einfach mit etwas Verzögerung. Bereits in meinem Buch „Zurück zur Frau“ habe ich bemängelt, dass an den Vorschulen 95%, den Primarschulen 80% und auf Maturastufe auch über 50% Frauen unterrichten. Nun wird dies von zahlreichen Medienberichten bestätigt, dass dies ein Problem darstelle und die Schulen „feminisiert“ wurden. Diese Feminisierung ist jedoch eine klare Strategie und Taktik der Feministinnen. Durch die Veränderung der Lehrerbildung, die Vorherrschaft der Frauen an den Schulen kann ihre Ideologie bereits mit dem Kindergarten Einzug halten und somit kontinuierlich die Bevölkerung manipuliert werden bis zur Kriminalisierung des Widerstandes. Dies hielt Christa Meves, deutsche Kinder- und Jugendpsychotherapeutin und 100fache Buchautorin schon vor einiger Zeit fest.

Ein Fünftel der Kinder in der Schweiz wächst bei einer alleinerziehenden Mutter auf. Diese Kinder sind vom Kindergarten bis ins Gymnasium nur von Frauen umgeben und wachsen somit in einem „Frauen-Ghetto“ auf. Was soll aus diesen Knaben und Mädchen werden? Die Knaben werden verweiblicht und die Mädchen haben dann ein Männerbild wie es die zahlreichen „emanzipierten“ Lehrerinnen vermitteln – der Mann ist dein Feind. Für solche Männer sind dann die Frauen, welche ich in meinem Buch anspreche, das „normale“, sie haben nie etwas anderes erfahren, denn die meisten Lehrerinnen sind ja wohl nicht die Frauen, welche auf ihr Äusseres viel Wert legen. Dies wurde ja bereits von der Leiterin einer Weiterbildungsschule für angehende Gymnasiallehrer bemängelt.

Natürlich gibt es zahlreiche Gründe, warum Männer nicht mehr den Lehrerberuf wählen. Ein Grund ist jedoch, dass es viele Männer satt haben, sich in einer „Weibergesellschaft“ bestätigen zu müssen. Jeder Mann weiss, dass wenn viele Frauen zusammenarbeiten, es immer wieder zu Konflikten kommt und sich die Frauen nicht selten bekämpfen. Ein Lehrer, welcher seinen Beruf an den Nagel gehängt hat und nun auf einem anderen Berufszweig arbeitet sagte mir, dass er die Streitereien der „Weiber“ satt hatte und dass er es nicht mehr mit ansehen konnte, wie sich die Frauen gegeneinander ausspielten und sich gegenseitig Steine in den Weg legten. Es sei nicht der Druck von Aussen, das Fehlen des Mutterhauses der Kinder, Attraktivität des Berufes oder finanzielle Aspekte der Ausschlag gewesen für die Aufgabe des Lehrerberufes, sondern einzig und alleine die Weiber.

1. Februar 2010

Der Luzerner Regierungsrat hat erklärt, dass er die Sempacher Schlachtfeier in diesem Jahr nur mit einem Gottesdienst abzuhalten gedenkt und auf die eigentliche Feier verzichten will. Dies weil angeblich diese Feier für politische Zwecke missbraucht und nicht mehr als Plattform der Rechtsextremen missbraucht werden soll.

In all den Jahren verlief die Feier friedlich, ohne Probleme und ohne jegliche kleine Zwischenfälle. Die paar Rechtsextremen, welche an der Feier teilnahmen verhielten sich immer korrekt und hielten sich an alle Normen und Regeln. Erst im letzten Jahr hatten die JUSO, die SP und die Gewerkschaften zu einer Demo gegen die „Rechten“ aufgerufen. Deshalb musste ein riesiges Polizeiaufgebot her, damit eine Eskalation verhindert werden konnte. Auch an diesem Anlass waren wieder einige dieser Chaoten vermummt und die Polizei hat zugeschaut, wie sie dies immer tut.

Tanzen in dieser Regierung nun alle nach der SP-Tante Schärli? Sind wir nun schon soweit im Kanton Luzern, dass sich die Regierung von den Linksautonomen in die Knie zwingen lässt und nach der Pfeife der Linksextremen tanzt? Das sind ja schöne Aussichten, wenn eine Regierung dem linken Druck nachgibt. Und da fragen sich noch Personen, warum der Kanton Luzern wirtschaftlich und politisch auf der nationalen Rangliste auf den hintersten Plätzen figuriert.

Die Sempacher Schlachtfeier steht für unsere Werte in der Eidgenossenschaft. Ein Verzicht auf die Schlachtfeier zeigt eindeutig, dass die Luzerner Regierung nicht mehr zu unseren historischen Traditionen steht.

Dasselbe Theater spielte sich bereits auf dem Rütli ab. Eine traditionelle Feier gibt es nicht mehr, weil angeblich die Rechtsextremen diese Feiern immer gestört haben. Alles dummes Zeug und reine Erfindungen der linken Medien. Da gab es Journalisten, welche in ihrem Leben noch nie auf dem Rütli gewesen waren und die haben dann so einen Müll zusammengedichtet, dass die Rechtsextremen in Schaaren aufgetaucht seien und die Feiern provoziert und gestört hätten. Ich war jahrelang auf dem Rütli und konnte nur sehr wenige Rechtsextreme ausfindig machen. Aber für die Journalisten und die Linken war natürlich ein grosser Teil der anwesenden rechtsextrem. So wurde ich ganz bestimmt wegen meiner „üppigen Haarpracht“ auch zu den Rechtsextremen gezählt und meine Frau auch, da sie ja mit mir zusammen war. Wer noch zur Schweiz und zu unserer Tradition steht, wird von den Journalisten gleich als rechtsextrem eingestuft. Wenn die Journalisten jeweils ihre Arbeit seriös und sich vor Ort ein genaues Bild machen würden, dann könnten sie selber feststellen, dass vom „Aufmarsch der Rechtsextremen in Schaaren“ keine Rede sein kann. Das würde jedoch nicht die gewünschte Schlagzeile bringen.

Die Linken haben ja nur ein Ziel, dass unsere Traditionen begraben werden. Mit dem gesamten Medientross im Rücken wird das Volk solange eingeschüchtert und man erzählt so lange Unwahrheiten, bis das Volk glaubt, es sei tatsächlich so und Rechtsextreme gefährden solche öffentliche Feiern.

Auch wenn jeweils einige Rechtsextreme an solchen Anlässen sind, diese haben noch nie Radau gemacht, eine Schweinerei hinterlassen und öffentliches Inventar demoliert. Ganz im Gegensatz zu den Linken, welche jeweils ein Schlachtfeld hinterlassen und die Steuerzahler für Reinigung und Rennovationen tief in die Tasche greifen müssen. Der Linksextremismus nimmt laufend zu in der Schweiz und dies ist die wahre Gefahr für die Schweiz. Dies wurde nun in zahlreichen Studien festgehalten, aber das Feindbild der Medien sind immer noch die Rechtsextremen, die Linken sind ja die braven und die Rechten die bösen, so ist es in den Köpfen der Redaktionsstuben fest eingemeisselt.

Im Falle Schlachtfeier gibt es nur eins. Sollte diese vom Kanton nicht durchgeführt werden, dann eben ohne Kanton. Das muss sich das traditionelle Volk nicht gefallen lassen von dieser kuschenden Regierung!

27. Januar 2010

„20minuten“ hat es gewagt, einen „schönen“ und nicht angriffigen Artikel darüber zu schreiben, dass die Tochter der Sicherheitsdirektorin der Stadt Luzern an der Anti-WEF-Demonstration teilgenommen hat (siehe Kolumne). „20minuten“ fragte den Ethikprofessor, Hans Halter, was er dazu meine. Herr Halter ist Professor für für Theologische Ethik mit Schwerpunkt Sozialethik am Institut für Sozialethik der Theologischen Fakultät der Universität Luzern. Er war von 1995 -97 Rektor der Universitären Hochschule Luzern und Dekan der Theologischen Fakultät. Zudem war er noch bei zahlreichen Gruppen und Kommissionen dabei, so auch als Präsident der regierungsrätlichen Kommission für Ausländer- und Integrationspolitik des Kantons Luzern von 1997-2003. Der emeritierte Professor soll lieber schauen, dass seine Schäffchen nicht scharenweise davonlaufen und der Kirche den Rücken kehren, als seine SVP-Abneigung zu verbreiten.

Bericht 20minunten vom 26. Januar 2010

SVP schiesst gegen Sicherheitsdirektorin

An der Anti-Wef-Demo in Luzern nahm auch eine Tochter von Sicherheitsdirektorin Ursula Stämmer (SP) teil. Jetzt will ihr die SVP daraus einen Strick drehen.

Am letzten Samstag beteiligte sich auch Laura Stämmer (24) an der Anti-Wef-Demo in Luzern. Obwohl die Studentin gegen keine Auflagen des Stadtrats verstiess, ist ihr Engagement der städtischen SVP ein Dorn im Auge. «Es ist bedenklich, dass ausgerechnet die Tochter der Sicherheitsdirektorin mit Vermummten an einer derart kontroversen Demo mitläuft», so Parteipräsident Pirmin Müller. In einem gestern veröffentlichten Vorstoss will die SVP vom Stadtrat wissen, wie er sich dazu stellt.

Laura Stämmer nimmt die Polemik gelassen. «Mit meiner Teilnahme an der Demo habe ich nur meine Meinung frei geäussert – und das geht die SVP nichts an», sagte sie gestern auf Anfrage. Die SVP versuche alles, um ihre Mutter und deren politisches Handeln in den Dreck zu ziehen. Auch für Ursula Stämmer schiesst der Angriff völlig am Ziel vorbei: «Meine Tochter ist volljährig und entscheidet selber, was sie tut.»

Für Ethikprofessor Hans Halter von der Uni Luzern ist es «inakzeptabel», dass die SVP dies politisch ausschlachtet: «Die Partei will so nur die Stadträtin schlechtmachen, und das ist ethisch höchst fragwürdig.»

Auch Journalisten sind nur Menschen. Doch, doch. Und der Mensch, insbesondere der Journalist, braucht Vorurteile. Denn Vorurteile haben den Vorteil, dass man sich kein Urteil bilden muss. Denn Urteile bilden ist anstrengend, Das braucht eine Denkleistung. Und so lässt man das besser bleiben. Als Journalist hat man das sowieso nicht nötig. Die richtige Gesinnung reicht. Und das ist in der Schweiz ganz einfach, insbesondere wenn man bei der Tamedia arbeitet oder bei Ringier. Die Formel heisst: Staat und SP/Grüne gut, SVP des Teufels. So war das im letzten Sommer der Fall, als die Journalistenhorde über mich herfiel. Ein besonders tragischer Fall ist hierbei der Zentralschweizer Korrespondent des Tages-Anzeiger, David Schaffner. Eigentlich ein guter Rechercheur und eine nicht unbegabte Feder. Aber sobald es um die SVP und um die Menschen der SVP geht (Ja, Herr Schaffner, das sind auch Menschen mit Gefühlen, stellen Sie sich vor!), lässt der Mann jeglichen menschlichen Anstand fahren und vergisst die elementarsten Prinzipien des Journalismus: Objektivität und Fairness. Aber er war ja nicht allein, nur der Schlimmste von allen. Denn im letzten August ging es ja vor allem um eines: Die SVP muss in die Pfanne gehauen werden. Der Kuhn war da nur Mittel zum Zweck. Denn eines darf auf keinen Fall passieren: Ein Wahlerfolg der SVP wie bei den nationalen Wahlen im Jahre 2007 Schliesslich sind 2011 schon wieder Wahlen. Deshalb legten die Journis mit Gebrüll los. Was das bedeutet, wissen Menschen ganz anderen Kalibers als der Schreibende ganz genau: „Wegelagerer und Indiskretins“ nennt sie der ehemalige deutsche Bundeskanzler Helmut Schmidt gerne zwischen zwei Zügen an seiner Cigarette.

Doch wollen wir nicht unfair sein. Es gibt auch Journalisten, die schalten das Denken, selbst wenn es um die SVP geht, nicht einfach aus. Diese gibt es sogar bei der Tamedia, ja sogar beim ideologischen Flagschiff dieses Medienhauses, dem „Tages-Anzeiger“. Am 19. Januar hat dieses Fertigmacherblatt dem Kuhn die Absolution erteilt: das selbe Blatt, welches den Kuhn vor fünf Monaten mit allen vor allem unerlaubten Mitteln fertig machen wollte, hat tatsächlich geschrieben, und das auch noch auf der Frontseite, in einem kleinen Anriss: „SVP hin oder her: Schweizerinnen haben kein Flair für Mode“. Und im Artikel weiter hinter steht weiter: „Ein SVP-Mann wirft den Schweizer Frauen mangelndes modisches Flair vor – nicht ganz zu Unrecht. Nüchtern und bei Lichte betrachtet, sprich, die parteipolitische Brille weggelassen, hat Kuhn im Kern Recht: Die Schweizer Frauen, nicht die linken, nicht die rechten, sondern die Schweizer Frauen an sich, haben es tatsächlich nicht so mit der Mode.“

Moderedaktorin Bettina Weber legt noch eins drauf: „Das Bild auf den hiesigen Strassen ist ein trauriges. Man sieht vor allem die Unisex-Uniformen aus Jeans und Turnschuhen und Windjacke, ein sich hartnäckig gehaltenes Überbleibsel aus den Neunzigern“.

Und wissen Sie, wie auf allen Internetportalen der Tamedia-Zeitungen gross getitelt wurde? „Und Kuhn hat doch recht“.

Was soll man da noch sagen?

Schon wieder will der Detaillistenverband ein Projekt verhindern. Gemäss der Neuen Luzerner Zeitung hat der Verband Einsprache gegen den geplanten Lidl im MaxX in Emmen eingereicht. Wieder einmal mehr läuft dieser Verband in der entgegengesetzten Richtung, als es eigentlich die Konsumenten wollen. Dieser Detaillistenverband hat schon die Liberalisierung der Ladenöffnungszeiten erfolgreich verhindert. Dieser Verband will es nicht einsehen, dass sich das Konsumverhalten markant verändert hat und die Leute an einem Samstag nicht ab 16 Uhr vor verschlossenen Türen stehen wollen. In anderen Kantonen gelten liberalere Öffnungszeiten und dies ist auch der Grund, warum immer mehr Leute in andere Kantone einkaufen gehen. Und dann jammern die „Lädelis“, dass sie nicht mehr über die Runden kommen und die Ertragslage arg im Schiefen liegt. Vielleicht müssten sie sich lieber die Frage stellen, was denn dieser Detaillistenverband noch für sie tut. Da bleibt einem halt nur noch der Einkaufstourismus in die anderen Kantone oder das Meiden der Läden, welche dem Detaillistenverband angehören. Nur so kann man etwas verändern bei diesen altertümlichen Einstellungen der Detaillisten. Sie müssten nur mal ins nahe Ausland schauen, wo die Geschäfte täglich bis 20.00 Uhr geöffnet haben und würden dann feststellen, dass längere Öffnungszeiten eine grosse Chance sind für Wachstum. In einigen Bundesländern haben Geschäfte am Samstag bis 24.00 Uhr offen. Wenn dies nicht rentabel wäre, dann würden sie dies auch nicht machen, denn die ganze Sache ist ja freiwillig. Aber hier jammert man natürlich lieber - das ist einfacher und bequemer. Neid und Missgunst waren noch nie erfolgreich!

12. November 2009

Was für ein Glück die Medien immer wieder haben. Da war zuerst die ganze Sauerei mit den Banken, welche Milliarden verblödet und dadurch die Wirtschaft in die Krise gestürzt haben. Damit das Thema bei den Medien nach Wochen nicht mehr länger und näher hinterfragt wurde, musste eine neue Geschichte her. Die Schweinegrippe kam dann zum richtigen Zeitpunkt. Böse Zungen behaupten, die Chemieindustrie habe das "Märchen Schweinegrippe" extra erfunden um wieder Geld in ihre Kassen zu spülen. Nun ging die Hysterie los und die Medien hatten nichts anderes mehr zu schreiben als von der "gefährlichen" Schweingrippe, welche das Land lahmlegt. Jeden Tag in allen Zeitungen, Radio- und Fernsehstationen wurde den Leuten eingeredet, dass nun die Pandemie kommt. Gemäss Bundesamt für Gesundheit BAG müsste jetzt eigentlich die halbe Schweiz lahmgelegt sein und im Bett liegen - die Wirtschaft müsste zusammengebrochen sein. Doch welche ein Wunder, seit dem 29. November hört und liest man nichts mehr von der Schweinegrippe. Wo ist sie geblieben? Von einem auf den anderen Tag weg, dank der Abstimmung zum Minarettverbot. Diese kam sehr gelegen, jetzt kann man wieder wochenlang über den Volksentscheid berichten und muss sich nicht rechtfertigen, warum das mit der Pandemie nichts war, sich die Bevölkerung von einem unfähigen BAG einschüchtern lies und die Impfaktionen ein voller Flop waren. Man kann gespannt sein, was nach dem Minarettverbot herhalten muss um wieder von einem Thema abzulenken. Schön jedoch, dass dies die meisten Leute einsehen, wie solche Kampagnen laufen und dass durch die starke Medienpräsenz eine Geschichte nicht wahrer wird.

09. November 2009

Das Volk hat mit einer klaren Deutlichkeit entschieden, dass es keine Minarette in der Schweiz duldet. Nun kommen die schlechten Verlierer, die sogenannten „Intellektuellen“, besser gesagt die „Ultralinken“ und massen sich an, den Schweizern vorzuschreiben, was sie zu tun und zu stimmen haben.

Sogar der Stadtpräsident der Stadt Luzern, Urs W. Studer, figuriert unter den Mitgliedern des „Club Helvétique“. Herr Studer kann sich wohl alles erlauben, bereits als er bei den Stadtratswahlen vom Juni 2009 eingegriffen hat und von der Regierung mit deutlichen Worten gerügt wurde und die Wahlen wiederholt werden mussten, hat man einfach tatenlos zugesehen. Ein solcher Skandal ist noch nie vorgekommen und ein solcher Mann hätte sich in keinem anderen demokratischen Land in seiner Position halten können.

Nun will der gleiche Herr Studer eine deutlich ausgefallene Volksabstimmung nicht akzeptieren. Es ist eine Schande, dass der Stadtpräsident von Luzern so mit der Demokratie umgeht. Es ist jetzt einmal nicht nach seinem Kopf gegangen und das Volk hat halt anders entschieden als es sich Herr Studer gewünscht hat. Deshalb muss man jedoch in einer Demokratie den Entscheid akzeptieren ohne „wenn und aber“. Das Demokratieverständnis von Urs W. Studer ist sehr fraglich. Dass er sich als "König von Luzern" sieht ist sein Problem, dass er nun noch der ganzen Schweiz einreden will, dass das Stimmvolk so dumm und blöd sei und falsch abgestimmt habe, zeigt die Überheblichkeit des Luzerner Stadtpräsidenten. Aber auch in diesem Fall wird der "gute und liebe Urs" von den Zentralschweizer Monopolmedien geschont, denn die Sprachrohre des Herrn Studer vermelden ja nie etwas schlechtes aus dem Stadthaus, alles was von dort kommt wird nicht hinterfragt, man macht das ja nicht unter so guten Kollegen und Freunden wie es die Stadträte und die Journalisten sind. Diese Medien geben sich dann so gerne als "unabhängig und neutral". Das ist doch zum Kotzen.....

Mitglieder des Club Helvétique:

Cécile Bühlmann, alt Nationalrätin, Grüne
Josef Estermann, alt Stapi Zürich, SP
Hildegard Fässler, Nationalrätin, SP
Andreas Gross, Nationalrat, SP
Barbara Haering, alt Nationalrätin, SP
Ueli Heiniger, Fernsehmoderator
Martin Heller, Kulturunternehmer
Irene Herrmann, Historikerin
Kurt Imhof, Soziologe
Georg Kreis, Historiker
Joëlle Kuntz, Autorin
Dick Marty, Ständerat, FDP
Aram Mattioli, Historiker
Jörg Paul Müller, Staatsrechtler
Giusep Nay, Ex-Bundesgerichtspräsident
Regina Ogorek, Rechtswissenschafterin
Gilles Petitpierre, alt Ständerat, FDP
Jacques Picard, Geschichtsprofessor
Chasper Pult, Sprachwissenschafter
Martin Schaffner, Historiker
Walter Schmid, Rektor Hochschule Luzern
Hansjörg Siegenthaler, Historiker
Hans Stöckli, Nationalrat, SP
Urs W. Studer, Stadtpräsident Luzern
Roger de Weck, Publizist
Myrtha Welti, Universitätsrätin
Quelle Mittelland-Zeitung vom 7. Dezember 09

Lesen Sie auch den Beitrag vom"Club der müden Denker"

07. Dezember 2009

Am 16.11.09 in der NZZ und am 17.11.09 in der Neuen Luzerner Zeitung. Die NLZ titelte „Expertin fordert Lehrer-Dresscode“ - „Anständige Kleidung statt Freizeitlook“. In Sachen Kleidungsstil stellt Daniela Plüss den hiesigen Pädagogen ein schlechtes Zeugnis aus: «Sicher die Hälfte aller Lehrer misst diesem Bereich keine grosse Bedeutung bei», sagt die Leiterin der berufspädagogischen Zusatzausbildung für angehende Gymnasiallehrer am Zürcher Hochschulinstitut für Schulpädagogik und Fachdidaktik. Bei Schülerbefragungen hat sie die grössten Fauxpas der Pädagogen zusammengetragen: Neben Sandalen und Freizeitkleidung sind dies unvorteilhafte Kleider, Schweiss- und Mundgeruch und Kaugummi. «Lehrer haben eine öffentliche Funktion, sie sollten also auch entsprechende Kleidung tragen.» Damit seien nicht Anzug und Krawatte gemeint, aber zumindest saubere, gepflegte Kleider. Doch das sei nicht selbstverständlich: «Sicher die Hälfte aller Lehrer misst diesem Bereich keine grosse Bedeutung bei», so Plüss.
Ich habe in meinem Blog-Eintrag vom August, welcher bei den Medien einen Skandal ausgelöst und eine beispielslose Hetzkampagne auf meine Person ausgelöst hat, diese Thema ansprechen wollen. Der Text war bereits geschrieben, habe meinen Blog-Eintrag dann jedoch vor der Veröffentlichung um einige Passagen gekürzt. Wenn ich das Auftreten der Pädagogen, wie ursprünglich geplant, in meinem Blog-Eintrag auch noch angesprochen hätte, was wäre erst dann für ein Theater losgegangen? Es zeigt sich nun, wer das Recht auf freie Meinungsäusserung tatsächlich ernst nimmt und das „Pech“ hat, in der falschen politischen Ecke zu stehen, wird mit einer Hetzkampagne fertig gemacht.

Es ist schön zu sehen, dass ich fast tagtäglich erlebe, wie viele Personen auf meiner Seite stehen und wie nun in diversen Medien das Thema „Attraktivität“ und „Gepflegtheit“ aufgegriffen wird. Anscheinend fällt die „Verluderung“ unser Gesellschaft immer mehr Personen auf….

17. November 2009

Auszug aus „Tatsachen und Meinungen zur Minarettverbots-Initiative Nr. 29“

"Er wettert in Tonlagen, die jede professorale Zurückhaltung vermissen lassen. Ziel seiner hemmungslosen Schmähreden ist die SVP.

Auch jetzt wieder polemisiert Professor Kreis im Zusammenhang mit der Minarettverbots-Initiative – nachdem die SVP mit überwältigender Mehrheit das Ja zu dieser Initiative beschlossen hat.

Professor Georg Kreisens Ausfälligkeiten gegen Initianten und SVP hat einen tieferen Grund: Professor Georg Kreis sieht sich als Islam-Experte. Als Vorsitzender der sich gerne als Zensurbehörde aufspielenden Anti-Rassismus-Kommission liess er sein «Expertenwissen» schon verbreiten. Im Organ seiner Kommission namens «tangram», herausgegeben mit Geldern der Steuerzahler.

In seinem «tangram» gab Prof. Kreis vor nunmehr zehn Jahren Anweisungen – höchst peinliche «Ratschläge» –, wie Schweizer und Schweizer Behörden mit an muslimischen Frauen und muslimischen Kindern täglich angewendetem «Scharia-Recht» umzugehen hätten.

Verständnis für das Verprügeln von Frauen
Mit folgenden Worten belehrte Prof. Kreisens Anti-Rassismus-Kommission die Schweiz:

«Eine Realität, die uns hie und da zu schaffen macht, ist das Schlagen von Frauen durch ihre Männer... Den geschlagenen Frauen ist das, was ihnen widerfährt, oft schon von der Mutter, der Schwester, der Nachbarin her bekannt. Das Geschlagenwerden wird hingenommen... Das Schlagen ist Privatsache, man mischt sich nicht ein. Geholfen wird den geschlagenen Frauen nachher: Sie werden von den anderen Frauen getröstet, man beklagt sich gemeinsam über die Männer, die ‹nun einmal so sind›... Den Frauen wird am ehesten geholfen, wenn sie ihre Strategien, mit dem Geschlagenwerden umzugehen, anwenden können, z.B. Frauen ähnlicher Herkunft um sich haben, die ihre Erfahrungen teilen.» (Original-Zitat aus «tangram», Nr. 7, Oktober 1999)

Verständnis für das Verprügeln von Kindern
Und so belehrte Prof. Kreisens Anti-Rassismus-Kommission die Schweiz weiter:

«Schläge sind in muslimischen Familien (nicht nur in muslimischen) ein anerkanntes Erziehungsmittel... Für uns ist in diesem Zusammenhang wichtig, wie sich das Kind den Eltern gegenüber verhält. Ist es fröhlich, gerne mit den Eltern zusammen? Wird es auch liebevoll umarmt? Interventionen sind in solchen Fällen nicht nötig.» (Original-Zitat aus «tangram», Nr. 7, Oktober 1999)

Peinlich für Herrn Kreis, an solch jämmerliche «Ratschläge» gegenüber islamisch motivierten gröbsten Verletzungen elementarer Grundrechte von Frauen und Kindern erinnert zu werden. Fast verständlich sein hemmungsloser Zorn gegen jene, die seine peinlichen Entgleisungen nicht unter den Tisch zu wischen bereit sind."

14. Oktober 2009

Markus T. Schmid wird neuer Prorektor am Obergymnasium der Kantonsschule Luzern Alpenquai. Der Vorsteher der Dienststelle Gymnasialbildung im Bildungs- und Kulturdepartement wählte Schmid auf den 1. August 2010 als Nachfolger von Odilo Abgottspon, Damit bleibt dieser Job in SP-Hand. Abgottspon sass jahrelang für die SP im Kantonsrat und Schmid jahrelang für die SP im Grossen Stadtrat und war Präsident der SP Stadt Luzern. Der Filz schlägt wieder einmal mehr durch und die linke Parteidoktorin und das linke Gedankengut kann an der Kantonsschule weiterhin verbreitet werden und die Schüler auf die „richtige“ Politik eingeschworen werden. Wenn man in der SP einmal ein schönes „Jöbli“ hatte, dann ist es garantiert, dass man auch weiterhin gute „Jöblis“ beim Staat erhält. So ist es eben in der Politik…..

14. November 2009

Endlich wurde die A4 von Zug nach Zürich am 13. November 2009 eröffnet. Jahrzehntelang wurden die Bauarbeiten durch juristische Streitereien blockiert. Es ist eine Schande, dass in der Schweiz jede „Lumpenorganisation“ Bauwerke über Jahre verzögern kann und somit die Entstehungskosten um ein vielfaches höher ausfallen. Hätte man dieses Autobahnteilstück tatsächlich 1970 fertig gestellt, dann wären die Kosten hierfür um ein vielfaches tiefer gewesen. All die nutzlosen Umweltverbände verhindern in der Schweiz Bauvorhaben von etlichen Milliarden Franken. Nicht nur, dass das Autobahnteilstück nun um hunderte Millionen teurer wurde, nein die Automobilisten wurden jahrzehntelang länger schikaniert und verbrachten Stunden im Stau Richtung Zürich. Tausende von Automobilisten standen täglich im Stau und konnten nicht arbeiten, sondern mussten ihre Zeit im Auto verbringen. Genau diese Verbände, welche die Strasse verhindern wollten, labern immer von Umwelt. Wie viel mehr Abgase jedoch dieser tägliche Stau Richtung Zürich verursacht hat, daran denken diese Leute nicht. Die Automobilisten mussten sich durch die Dörfer quälen und konnten nur mit max. 50 h/km fahren. Es sollte wohl jedem normal denkenden einleuchten, dass ein Auto weniger Abgase verursacht, wenn flüssig mit Tempo 120 anstatt mit Tempo 50 und ständigem Stop and Go gefahren werden kann. Ebenso ist die Fahrzeit um einige Minuten kürzer und es wird deshalb weniger Treibstoff verbraucht. Der Volkswirtschaft ist durch den täglichen Stau ein unbezifferbarer Milliardenschaden entstanden. Das schönste an allem ist, dass diese Einsprecher nicht zur Rechenschaft gezogen werden. Diese Verhinderer sollten für den Schaden haftbar gemacht werden, welcher dem Staat und der Privatwirtschaft entstanden sind. Aber das interessiert ja niemanden, denn es sind ja gerade die Leute in diesen Verbänden, welche wohl nicht zu den steuerkräftigen Personen in der Schweiz gehören und von unseren Steuergeldern subventioniert werden. In keinem anderen Land auf der Welt könnte so etwas passieren, dass jeder "Dahergelaufene" eine solche wichtige Strasse verhindern kann.

13. November 2009

Am 28. September titelte die Pendlerzeitung „20minuten“: „SVP mobbt deutsche Moderatorin“. In der Berichterstattung werden die beiden SVP-Politiker Erich Hess, Präsident der Jungen SVP und Nationalrat Hans Fehr zitiert. Erich Hess soll gesagt haben, dass Alena Gerber, die deutsche Moderatorin von usgang.tv „gleich wieder nach Hause gehen und sich eine Stelle in Deutschland suchen soll“. Hans Fehr soll angeblich in das gleiche Horn geblasen haben und gesagt haben, „für das nationale Bewusstsein und die helvetische Identität ist es wichtig, dass mediale Führungspositionen Schweizerdeutsch sprechen“. Diese freie Meinungsäusserung der beiden Herren ist vollkommen in Ordnung, ich teile jedoch diese Meinung ganz und gar nicht. Mir ist es tausendmal lieber eine attraktive Frau im Fernsehen zu sehen, welche nicht Schweizerdeutsch spricht, als eine dieser zahllosen „vermännlichten“ Frauen beim Staatsfernsehen. Auch ist es mir um ein vielfaches lieber, das hochdeutsch sprechende deutsche Playmate zu sehen und hören, als die zahlreichen Moderatorinnen und Moderatoren bei Radio und Fernsehen, welche uns mit ihrem Walliser-Deutsch zum Ausschalten verleiten. Es wäre schön, wenn die beiden Herren sich auch mal über die Moderatorinnen und Moderatoren des Schweizer Staatsfernsehens beklagen würden. Hier gebe es bestimmt mehr auszusetzen als bei der attraktiven Alena Gerber. In Sachen Kleidung, Stil und Aussehen liegt hier doch einiges im Argen.

Die Medien haben wieder einmal etwas über Silvio Berlusconi zu berichten. Der italienische Premierminister ist ein gern gesehenes Opfer in der Schweizer Presse, besonders bei den linken Blättern.

Medien und Emanzen haben es Berlusconi offensichtlich nicht verziehen, dass er eine attraktive Frau zur Ministerin für Gleichstellungsfragen ernannt hat. Mara Carfagna, die 32jährige, studierte Juristin und „Ex-Miss Cinema“ ist vielen Emanzen ein Dorn im Auge, denn Carfagna steht für traditionelle Werte ein, was den Feministinnen natürlich ganz und gar nicht gefällt.

Das Neuste ist nun, dass Berlusconi in einer von RAI1 gesendeten Polit-Show „Porta a Porta“ die prominente Oppositionspolitikerin Rosy Bindi mit angeblich einer sexistischen Äusserung beleidigt haben soll. Berlusconi sagte: „Ich stelle fest: Sie sind schöner als intelligent.“. Dieser harmlose Satz hat die Emanzen dermassen in Rage versetzt, dass eine Gruppe italienischer Professorinnen und Journalistinnen eine Unterschriftensammlung gegen Silvio Berlusconi starteten. Unsere Medien wollen uns diese Unterschriftensammlung als Grosserfolg verkaufen, innerhalb von wenigen Tagen hätten über 50'000 Frauen den Appell unterzeichnet. Die Berlusconi-Gegner wollen uns weiss machen, dass die Italienerinnen Berlusconi den Rücken kehren und er seine Popularität verliert. Doch es ist bei weitem nicht so, denn es gibt über 30 Millionen Italienerinnen und diese 50'000 Emanzen sind gerade mal 0.17% der Frauen.

Die Wahrheit ist eine andere in "Bella Italia" - Die Italiener und Italienerinnen stehen hinter ihrem Premier, weil er eine hervorragende Arbeit macht. Da können die Medien weltweit noch so sehr über den populären Politiker herfahren.

Genau diese Medien, welche in Berlusconi ein Feindbild sehen, wollen uns immer wieder das Ammenmärchen einreden, dass in Italien Berlusconi der alleinherrschende Medienzar sei und somit eine freie Meinungsäusserung seitens der Journalisten nicht mehr bestehe und es nur eine gleichgestellte Presse unter der Kontrolle von Premierminister Berlusconi gebe. Die Weltwoche hat sich einmal die Mühe gemacht um dies zu überprüfen. Das Fazit ist, dass das Blatt von Berlusconi „Giornale“ unter den fünf grossen Blättern das unbedeutendste ist. Die wichtigsten italienischen Tageszeitungen „Repubblica“ und „Corriere della Sera“ schreiben alle vehement gegen den Premier. Ebenfalls gibt es acht Fernsehkanäle von nationaler Bedeutung, darunter drei staatliche Sender, drei Berlusconi-Kanäle, La 7 sowie Sky von Murdoch gemäss Weltwoche. Die Anti-Berlusconi-Sender sind mit 4:3 im Vorteil. Vom "Medienmonopol Berlusconi" kann also keine Rede sein.

14. Oktober 2009

Der Präsident der „Eidgenössischen Kommission gegen Rassismus“, Professer Georg Kreis, wettert bei jeder Gelegenheit gegen die Minarettverbots-Initiative. Dieser Mann, welcher Verständnis für das Verprügeln von Frauen und Kindern hat. Würden solche Sätze aus einem anderen Mund kommen, was wäre das für ein Geschrei in den Medien und wie würden sich diese empören. In diesem Falle jedoch wird der tatsächliche Skandal verschwiegen und kein Wort darüber berichtet. Soviel zu Seriosität und Unabhängigkeit der Medien.

Schauen Sie sich mal die Schuhe von unserer Aussenministerin Calmy-Rey anlässlich der Unterzeichnung der beiden Abkommen zwischen der Türkei und Armenien in Zürich vom 10. Oktober an. So etwas vertritt die Schweiz im Ausland und kommt mit Männerschuhe an einen internationalen Anlass. Sind es Freizeit-, Turn- oder Wanderschuhe? Bei Hillary Clinton sieht man im Gegensatz zu Calmy-Rey an den Schuhen und Kleidern, dass es sich um eine Frau handelt, was man von Calmy nicht behaupten kann. Diese hat wohl den Anlass mit einer Gartenparty verwechselt. Was werden wohl die Aussenminister von Frankreich, Armenien, Türkei, Russland und Slowenien gedacht haben, die sind sich sicher etwas anderes gewohnt. Da muss man sich nicht wundern, welches Bild das Ausland von der Schweiz hat, wenn wir solche "Aushängeschilder" haben. Und erst recht nicht wundern muss man sich, wenn Muammar al-Gaddafi mit der Schweiz spielt, wenn man ihm eine solche „Frau“ für Verhandlungen nach Libyen schickt.

Hillary Clinton hat wenigstens Frauenschuhe aus dem fernen Amerika eingepackt.

12. Oktober 2009

In der Stadt Luzern reiht sich Baustelle an Baustelle. Es gibt kaum eine Strasse oder ein Platz, an welcher/m nicht gelocht wird. Die Parkplätze sind mit Mulden und Baumaschinen überstellt. Der Individualverkehr wird massiv behindert.

So wurden vor kurzem auf der VBL-Linie 14 (Schlösslihalde / St. Annastrasse) neue Verkehrsinseln gebaut, damit der schleichende Bus nicht mehr überholt werden kann. Bei jedem Busstopp müssen alle Automobilisten warten bis die Leute den Bus verlassen haben, die Strasse überquert haben und die neuen eingestiegen sind. Die Verkehrsplaner verkaufen diese Massnahmen als „Erhöhung der Sicherheit“, was jedoch damit nichts zu tun hat, sondern reine Massnahmen sind um den Privatverkehr zu schikanieren.

Nicht nur dass die Automobilisten durch solche unnötigen Verkehrsinseln schikaniert werden, nein die autofeindlichen Regionalplaner tragen dazu noch einiges zur Erhöhung des Schadstoffausstosses bei. Statt endlich den Verkehr flüssig zu gestalten, Lichtanlagen zu optimieren, Fussgängerstreifen optimal zu platzieren und Busbuchten zu schaffen, werden laufend Massnahmen ausgedacht, um den Verkehr zu „Stop and Go“ zu zwingen. Durch das stetige Bremsen und Anfahren wird der Schadstoffausstoss um ein Mehrfaches erhöht.

Die Stadt Luzern jammert, wie schlecht es in Zukunft um die finanziellen Mittel der Stadt steht und droht dem arbeitenden Volk gar mit Steuererhöhung, im Gegenzug jedoch werden unsere Steuergelder im wahrsten Sinne des Wortes „verlocht“. Doch die Politik schreitet hier nicht ein, denn es sind zu viele Leute betroffen, welche lukrative Bauaufträge aus der Stadt bekommen. Die Geschäfte in der Innenstadt, welche durch den Baustellenwahn auch weniger Kunden haben interessieren sowieso nicht, denn die Stadt Luzern war noch nie für ihre Kundenfreundlichkeit bekannt.

10. Oktober 2009

Meinungsfreiheit wird immer mehr eingeschränkt und staatliche Zensur verhängt

Es war immer ein grosser Vorteil der Schweiz, ein demokratischer Staat zu sein, in welchem die Meinungs- und Äusserungsfreiheit hoch gehalten wurde. Doch heute werden diese Freiheiten immer mehr zur Farce und durch die linken Behörden eingeschränkt und Maulkörbe verhängt.

In den vergangenen Wochen ereigneten sich mehrere Vorfälle, bei welchen der schleichende Untergang der Meinungsfreiheit beobachtet werden kann. Der Ausschlag dazu begann mit dem unsäglichen Antirassismusgesetz, welches schonungslos von den Linken missbraucht wird. Dieses Gesetz hat nur ein Ziel, die Leute mundtot zu machen und einzuschüchtern. Die Schweizer sollen nicht mehr denken und sagen was sie wollen. Jedes mal wenn etwas dem Staat, den Linken oder den Medien nicht passt, nehmen sie das „Maulkorbgesetz“ zur Hilfe.

Wie der staatliche Eingriff funktioniert sieht man an verschiedenen Ereignissen, so auch am geplanten Auftritt des kroatischen Sängers Marko „Thompson“ Perkovic, welcher am 3. Oktober im „Froschkönig“ in Kriens auftreten hätte sollen. Wer hat sich gegen diesen Auftritt zur Wehr gesetzt? Zuerst kamen die Jungsozialisten und haben gegen den Auftritt von „Thompson“ protestiert und bekamen grosszügige Unterstützung vom Grünen-Gemeinderat, Cyrill Wiget. Die bürgerliche Luzerner Regierung wollte das Konzert nicht verbieten. Schlussendlich bekamen die Linken die erhoffte Unterstützung durch das Bundesamt für Migration, welches eine Einreisesperre gegen Herr Perkovic verhängte. Dieses Bundesamt, bei welchem wieder der Schlendrian eingefahren ist und die Asylzahlen in die Höhe schnellen, nachdem Christoph Blocher endlich Ordnung in dieses Bundesamt gebracht hatte.

Ein weiteres Beispiel lieferte der linkslastige Luzerner Stadtrat, welcher ein Atheisten-Plakate mit dem Spruch „ Da ist wahrscheinlich kein Gott, also sorg dich nicht – geniess das Leben“ verbieten wollte. Nachdem sogar die Kirchen einen solchen Maukorb durch die Behörden nicht verstehen konnten, krebste der zensurfreudige Stadtrat zurück.

Der aktuellste Fall der Staatszensur ist nun das Plakat zur Abstimmung über die „Minarett-Initiative“. Die rot-grünen Regierungen in einigen Städten haben ein Aufhängen auf öffentlichem Grund bereits verboten. In einigen anderen Städten wird noch diskutiert. In Basel-Stadt hat das Gleichstellungsbüro das Verbot gegen den Aushang der Plakate beschlossen. Soweit sind wir gekommen. In dem rot-grünen Kanton haben jetzt schon die Emanzen zu bestimmen, was im Kanton aufgehängt werden darf und was nicht.
Die linken Städte bekommen nun tatkräftige Unterstützung von der lächerlichen „Eidgenössischen Kommission gegen Rassismus“. Für dessen linken Präsidenten, Georg Kreis, ist alles rassistisch, wenn es nicht aus der „Linken-Küche“ stammt. Diese unnütze Zensur-Kommission müsste schon lange abgeschafft werden.

Die Medienkonzerne Ringier und Tamedia unterstützen dieses Treiben und wollen keine Inserate zur „Minarett-Initiative“ veröffentlichen. Sie jammern jedoch im Gegenzug, dass ihre Abonnementszahlen rückläufig sind und sie ihre Mitarbeiter auf die Strasse stellen müssen. Die rückläufigen Zahlen sind nicht nur die Folge der elektronischen Medien oder der Gratisblätter, sondern weil viele Leute nicht mehr bereit sind für eine einseitige linke Berichterstattung noch etwas zu bezahlen. Zahlreiche Medien haben es nicht begriffen, dass es in der Schweiz nicht nur Personen mit einer linken Einstellung gibt und dass es eigentlich an den Medien wäre, die Meinungsfreiheit hoch zu halten und alle Meinungen zu veröffentlichen.

Es ist eine Frage der Zeit, bis das Schweizer Volk aufwacht und begreift, dass es in seiner Meinungs- und Äusserungsfreiheit immer mehr eingeschränkt wird und die Linken uns vorschreiben wollen, was wir zu denken und zu sagen haben. Gerade die Linken, welche immer von Toleranz gegen Minderheiten und Andersdenkende sprechen, nehmen ihre Worte nicht all zu ernst, wenn es um etwas geht, welches nicht in ihr Gedankengut passt. Sie protestieren gegen die Zensur in gewissen Ländern, fordern die Einhaltung von Menschenrechten und die Meinungs- und Pressefreiheit, machen jedoch in der Schweiz genau das Gegenteil.

Etwas Positives hat nun jedoch dieses ganze Theater um die "Minarett-Plakate" für das Initiativkomitee. Seit Tagen wissen unsere Medien nichts anderes zu berichten und bilden das Plakat grosszügig ab. Seit Tagen ist die Minarett-Initiative bei den Medien ein Thema und die Schweizer Bevölkerung wird informiert. Das ganze hat das Komitee bis heute keinen einzigen Franken gekostet, die Medien "Sponsoren" den Abstimmungskampf mit ihrer Gratiskampagne. Würde eine solche Werbekampagne geplant, welche ein solcher hoher Effekt auslösen würde, diese könnte nicht bezahlt werden. Dank den Medien und den übereifrigen staatlichen Zensurbehörden spart das Abstimmungskomitee nun einen unbezifferbaren hohen Betrag.

Luzern, 8. Oktober 2009

Die Luzerner SVP hat es zu verantworten, dass es zur Anhebung der Mehrwertsteuer kommt. Wieder einmal lag es, wie bereits bei anderen eidgenössischen Abstimmungen, am Kanton Luzern.

Alle Kantone in der Zentralschweiz haben die Vorlage „für eine Erhöhung der Mehrwertsteuer“ abgelehnt. Im Kanton Schwyz lag der NEIN-Anteil bei 57,75%, in Zug bei 50.81, in Nidwalden bei 54.65, in Obwalden bei 57.02% und in Uri bei 56.69%. Der Kanton Luzern hat jedoch der Vorlage mit 53.08% zugestimmt. Da bei dieser Abstimmung das Ständemehr entscheidend war, hätte es der Kanton Luzern in der Hand gehabt, das Abstimmungsergebnis zu ändern. Hätte der Kanton Luzern die Vorlage verworfen, sie müssten wir nun in Zukunft nicht mehr Mehrwertsteuer bezahlen und müssten diese Steuererhöhung nicht in Kauf nehmen.

Diese Abstimmung hat es einmal mehr gezeigt, dass die SVP des Kantons Luzern versagt hat. In anderen Kantonen ist die SVP aktiv und kämpft für ein Abstimmungsergebnis und dies in der Basis und auf der Strasse. In Luzern jedoch schläft die SVP und an der Werbung wird gespart. Für Inserate in den Zeitungen fehlt das Geld. Nur mit dem Plakataushang der offiziellen Plakate der SVP Schweiz ist es eben nicht getan.

Die fast eine Million Schweizerinnen und Schweizer, welche sich gegen die Steuererhöhung ausgesprochen haben, können der schlafenden SVP des Kantons Luzern „Danke“ sagen, dass sie in Zukunft tiefer ins Portemonnaie greifen dürfen. Aber für die SVP Führung wird auch das wieder wohl ohne Konsequenzen bleiben. Es ist nur eine Frage der Zeit, wie lange die SVP Schweiz diesem Treiben noch zuschaut. In einem konservativen Zentralschweizer Kanton, wo die SVP eigentlich eine starke Partei sein müsste, ist von dem all nichts zu sehen. Die anderen Zentralschweizer Kantone haben es geschafft, die CVP-Dominanz zu unterbinden und haben sich nach vorne gekämpft. Dies passiert jedoch nicht mit schönen Worten und nichts tun, wie es die SVP Kanton Luzern propagiert.

27. September 2009

Einträge in meinem Gästebuch haben mich darauf aufmerksam gemacht, dass der „Blick am Abend“ etwas über meinen neusten Eintrag auf meiner Website geschrieben hat. Also schnell an die nächste „Blick am Abend“ –Box und ein Exemplar besorgen und schauen, welche „Märchen“ die Journalisten wieder zusammen gedichtet und erfunden haben. Doch diesmal eine Überraschung – obwohl ich mit keinem Blick-Journalisten gesprochen habe – kommt einmal kein tendenziöser Bericht daher, welcher alles falsch darstellt und mit zahlreichen Unwahrheiten versehen ist. Von diesem Blatt bin ich mir anderes gewohnt, denn bis jetzt ist der Blick mit mir nicht gerade zimperlich umgegangen und hat mich als Frauenhasser, Frauenfeind, Vogelscheuchenjäger usw. betitelt und war jeweils sehr erfinderisch bei den diversen Artikeln über mich. Es ist anzunehmen, dass es den Journalisten des Ringier-Konzerns auch aufgefallen ist, dass einige Damen attraktiver durch die Strassen laufen, wie es andere Personen auch wahrgenommen haben, welche mir ihre Feststellungen mitgeteilt haben.

Es ehrt mich natürlich, wenn mir nun der Blick „unterstellt“, dass ich „Frauen schön mache“ und wisse „was Frauen attraktiv mache“ und mich jetzt sogar zum „Schönheitsmacher“ ernennt. Hoffen wir darauf, dass mein Buch noch einmal etwas dazu beiträgt, dass die Frauen attraktiver werden.

Attraktive Frauen sind gemäss zahlreichen Studien selbstbewusst, glücklich und haben es leichter im Leben. Sie sind zufrieden mit sich selber und der Umwelt. Eine Umfrage einer Marktforschungsunternehmung in Österreich bei Männern hat ergeben, dass 79% der Meinung sind, dass attraktive Frauen ein höheres Ansehen geniessen und 72% sind der Auffassung, sie seien erfolgreicher. Attraktiven Frauen vertraut man schneller, sie sind glücklicher und werden schneller ernst genommen ist die Meinung von über 90% der befragten Männer.

Attraktivität schadet nicht, sondern ist dringend nötig, denn gemäss dem Bundesamt für Gesundheit leiden 20-25% der gesamten Bevölkerung an einer diagnostizierbaren psychischen Störung und führen zu jährlich mehr als 1'300 Suiziden in der Schweiz. Die oben beschriebenen positiven Auswirkungen der Attraktivität würden dem vorbeugen, denn attraktive Menschen erleben viel weniger Identitätskrisen und Depressionen gemäss einer US-Studie. Ein Beitrag zur Senkung der explodierenden Gesundheitskosten!

18. September 2009

"Bananenrepublik Schweiz" ist in Vorbereitung

Personen mit einer ganz dicken Haut, welche auch ohne Rückgrat stehen können! (Auflösung: LINKE)

Geert Wilders über Demokratie in Europa from Henrik Clausen on Vimeo.

S.C.U.M (Society for Cutting Up Men) http://t.co/8jWuJVvR
15.03.2012 17:18

Die Tageszeitung „BLICK“ plant in den kommenden Tagen eine Serie über „Zweitfrauen“. Die Serie fokussiert sich... http://t.co/hYoHTPKS
20.02.2012 21:18

Fasnacht - Hochsaison vieler Heuchler! http://t.co/9mfNTcel
02.01.2012 15:24

Die Welt jubelt über den Tod von Gaddafi: http://t.co/tRV1Mlzh
21.10.2011 16:53

Deine Kinder siehst du nie mehr !Er werde seinen zwei Kindern nie mehr begegnen, schwört eine geschiedene Frau... http://t.co/DjPAxuwb
15.09.2011 20:11

Justiz, Behörden und Polizei völlig unfähigWie lange wollen wir das noch mitmachen? Wie lange wollen wir die... http://t.co/XaDL0jM
12.09.2011 07:24

check out this article! I made $310 today! http://t.co/FJh4CN1
01.08.2011 23:23

Ich habe 23 Fotos im Album „2. Internationales Antifeminismus-Treffen“ auf Facebook gepostet http://fb.me/18sDonSdR
27.06.2011 21:11

Riesenflop für die FeministinnenAm 14. Juni 2011 fand der nationale Frauenstreiktag statt. Waren es vor 20 Jahren... http://fb.me/WGS9yf6T
15.06.2011 09:18

Kontrovers - Gleichstellung von Frau und MannDiskussionssendung des Zentralschweizer Fernsehens Tele 1Zu Gast... http://fb.me/xfLjg8l7
15.06.2011 09:12

Letzte Änderung am Montag, 7. Mai 2012 um 12:59:01 Uhr.